Определение по в. ч. гр. дело №1481/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 537
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20215300501481
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501481 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.
Частният жалбоподател „Европът - 2000“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Георги Трингов“ № 6, чрез адв. Х. Р. моли съда да отмени
определение № 260468/19.01.2021г. постановено по гр. д. № 4689/19г. по описа на
-ти
Пловдивския районен съд, ХIXгр. с. в частта, с която се оставя без разглеждане молбата
на „Европът – 2000“ АД за присъждане на сторените разносски по ч. гр. д. № 20602/2018г. на
ПРС, като осъди Г. и Р. М. да му заплатят разноските напраевни в произодството по по гр. д.
-ти
№ 4689/19г. по описа на Пловдивския районен съд, ХIXгр. с.
Другата страна Г.М. и Р.М. не вземат становище.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С определение № 7389/03.07.2019г. постановено по гр. д. № 4689/16г. е върната исковата
молба подадена от Р. Г. М. и Г. М. М. против „Европът - 2000“ АД, ЕИК *********. Тази
искова молба е заведена след подадено възражение по реда на чл. 414 от ГПК против
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 327/16.01.2019г.
-ри
издадена по ч. гр. д. № 20602/18г. по описа на ПдРС, ХХII гр. с.
Следователно производството по гр. д. № 4689/19г. е такова по реда на чл. 422 от ГПК, а
според т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.д. № 4/13г. на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска предявен по реда на чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и по разноските в
исковото производство. Доколкото в случая се претендират разноски при прекратяването на
производство по чл. 422 от ГПК, то компетентен да се произнесе по това е искане е съдът,
1
разглеждащ този иск.
Изложеното налага извода, че обжалваното определение следва да се отмени, а делото се
върне на районния съд за разглеждане на искането за изменение на определение №
7389/03.07.2019г. в частта му за разноските.
Разноските, направени в настоящето производства следва да се определят от районния съд с
оглед изхода на спора.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260468/19.01.2021г. постановено по гр. д. № 4689/19г. по описа
-ти
на Пловдивския районен съд, ХIXгр. с. в частта, с която се оставя без „Европът – 2000“
-ти
АД и ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХIXгр. с. за произнасяне по същество
по молбата на „Европът“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Георги Трингов“ № 6 за присъждане на разноските направени в
-ри
производството по ч. гр. д. № 20602/18г. по описа на Пловдивския районен съд, ХХII гр.
с.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2