№ 15
гр. София , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА в публично
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Кристина Ив. Тодорова
при участието на секретаря Камелия Люб. Василева
в присъствието на прокурора Радка Симеонова Цекова (ОП-София)
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно
дело № 20211800200365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на дял 7, чл.LAW.SURR.76 – чл.
LAW.SURR.112 от Споразумението за търговия и сътрудничество между ЕС
и ЕО за атомна енергия, от една страна, и Обединеното Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, от друга страна, одобрено с Решение
2020/2253 на Съвета от 29.12.2020 г. /наричано по-долу Споразумението/.
Образувано е по искане на прокурор от СОП за разглеждане и
допускане за изпълнение на Заповед за арест, издадена на 15.06.2021 г. от
Кралски съд – Е., Обединено Кралство Великобритания, по дело №
Т20200263/Т 2020307 на Кралски съд Е..
В така представената от СОП заповед за арест, чието изпълнение се
иска, е посочено, че същата се издава на основание заповед за арест от
21.01.2021 г., издадена в Кралски съд – Е. за неспазване на условията за
освобождаване по отношение на престъпления по държане на лице под
робство или принуда, измама и кражба, за предаване на исканото лице –
1
българския гражданин М. АТ. ЯНК., с цел провеждане на наказателно
преследване срещу нея.
В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция,
представителят на СОП поддържа искането си за предаване на лицето М. АТ.
ЯНК. на компетентните власти на Обединеното Кралство Великобритания,
въз основа на издадената от последните заповед за арест.
Защитникът на исканото лице – адв.Б. Б. заявява становище, че не са
налице основанията за изпълнение на процесната заповед за арест, доколкото
по делото не са ангажирани докозателства за действието на принципа на
реципрочност между България и Обединеното Кралство Великобритания.
Исканото за предаване лице М. АТ. ЯНК. заявява становище за
несъгласие да бъде предадена на компетентните органи на Обединеното
Кралство Великобритания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди
изложените от страните доводи, намери следното:
В приложената по делото заповед за арест е дадена пълна информация
за самоличността на исканото лице – М. АТ. ЯНК., родена 19.06.1990 г., в
гр.Ихтиман, РБългария, български гражданин, като в настоящото
производство самоличността на това лице, също е установена по несъмнен
начин и тя напълно съвпада с тази на исканото от британските държавни
власти лице.
От съдържанието на заповедта за арест е видно, че с нея се иска
посоченото лице М.Я. да бъде задържана и предадена на компетентния орган
на издаващата държава, с цел провеждане на наказателно преследване срещу
нея за съучастие в извършването на три престъпления. В обсъжданата
Заповед за арест е дадено и пълно и конкретно описание на фактическите
обстоятелства, при които са били извършени претендираните престъпления,
като тези обстоятелства сочат, че в периода м. май 2019 г. в продължение на
пет месеца на територията на издаващата държава – в Девън, исканото лице и
нейния съпруг са държали мъж на име З. Д., като са взели от него личната му
карта, банкова карта и мобилен телефон; взели парите, които е спечелил и му
отказали достъп до каквито и да било средства; накарали го да спи на пода в
2
техния апартамент; съпругът му нанасял побой; бил заплашван с насилие, ако
разкаже на някой ситуацията; Я. работела с него във фабриката и го
наблюдавала; Я. и съпругът й били заснети да теглят пари от сметката на З.
Д..
В заповедта за арест тази престъпна дейност на исканото лице Я. е
квалифицирана по закона на издаващата държава като „държане на лице под
робство или принуда“ в нарушение на чл.1 от Закона за модерното робство от
2015 г.; „измама“ в нарушение на чл.1 от Закона за измамата от 2006 г.;
„кражба” в нарушение на чл.1 от Закона за кражбата от 1968 г.
За две от така описаните престъпления, за които е издадена заповедта за
арест, съгласно разпоредбата на чл. LAW.SURR.79, параграф 5 от
Споразумението, не се изисква двойна наказуемост /в представения оригинал
на английски език са отбелязани позиции 3 и 8 на изброените в т.5 от
заповедта, които отговарят на престъпленията „трафик на хора” и „измама” /.
Третото от описаните в заповедта престъпления – „кражба” намира своя
аналог като престъпление по българския НК – престъпление по чл.194 от НК,
предвиждащо в санкционната си част наказание лишаване от свобода до осем
години /чл. LAW.SURR.79, пар.2 от Споразумението/.
В т.2 бук.”в” от заповедта е посочено и, че за описаните и така
квалифицирани по британския наказателен закон престъпления, се предвижда
наказание лишаване от свобода - лишаване от свобода до живот за
престъплението „държане на лице под робство или принуда“, лишаване от
свобода за период от не повече от 10 години за престъплението „измама” и
лишаване от свобода за период от не повече от 7 години – за престъплението
„кражба”, с което е изпълнено и условието за допускане изпълнението на
заповедта за арест, поставено в разпоредбата на чл.LAW.SURR.79, пар.1 от
Споразумението.
По делото липсват данни за наличие на основанията на
чл.LAW.SURR.80 и чл.LAW.SURR.81 от Споразумението за задължителен
или факултативен отказ за допускане изпълнение на процесната заповед за
арест.
Така изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за
3
наличието на всички основания за изпълнение на заповедта за арест по
отношение на българския гражданин М.Я. и за предаването й на
компетентните съдебни власти на Обединеното Кралство
Великобритания.
По форма и съдържание и представената от СОП заповед за арест,
издадена на 15.06.2021 г. от Кралски съд – Е., отговаря на изискванията на
чл. LAW.SURR.86, пар.1 от Споразумението. Същата е издадена от
компетентен съдебен орган на издаващата държава, в съответствие с
изискванията на чл. LAW.SURR.78 б. /с/ от Споразумението. С нея се иска
предаване на лицето М.Я. с цел провеждане на наказателно преследване
срещу нея за извършени престъпления на територията на издаващата държава.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу
исканото лице няма образувано в РБългария наказателно производство и
същата не е осъждана с влязла в сила присъда на територията на страната,
поради което съдът прие, че не са налице и предпоставките на чл.
LAW.SURR.102, т.1 и т.2 от Споразумението за отложено изпълнение на
представената заповед за арест или за нейното изпълнение под условие.
При преценката на условията за изпълнение на процесната заповед за
арест по чл. LAW.SURR.84 „b“ от Споразумението, настоящият съдебен
състав взе предвид и предоставените от страна на издаващия орган гаранции,
доколкото в случая са налице основанията за искане и предоставяне на
такива, а именно процесната заповед за арест е издадена за задържане и
предаване на български гражданин, с цел провеждане на наказателно
преследване срещу него. В тази насока компетентните органи на издаващата
държава предоставиха гаранция, че Я. ще бъде върнат в РБългария за
изпълнение на наложено й от чуждия съд наказание лишаване от свобода.
С оглед на всички гореизложени съображения, настоящият състав на
СОС намира, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на
процесната заповед за арест, поради което следва да постанови решение за
предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – българския
гражданин М.Я..
Воден от горното и на основание чл.93 от Споразумението, Софийският
4
окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето М. АТ. ЯНК., родена на 19.06.1990 г.,
българка, български гражданин, с ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.“В.“,
бл.11, ет.3, ап.9, на компетентните органи на Кралски съд – Е., Обединено
Кралство Великобритания, с цел провеждане на наказателно преследване
срещу нея, въз основа на Заповед за арест, издадена на 15.06.2021 г. от
Кралски съд – Е., Обединено Кралство Великобритания, по дело №
Т20200263/Т 2020307 на Кралски съд Е., издадена на основание заповед за
арест от 21.01.2021 г., издадена в Кралски съд – Е. за неспазване на условията
за освобождаване по отношение на престъпления по държане на лице под
робство или принуда, измама и кражба.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение
на М. АТ. ЯНК., до фактическото й предаване на компетентните органи на
издаващата държава.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.260 от ЗИНЗС взетата мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на М. АТ. ЯНК. да бъде
изпълнена в Затвора – гр.С..
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
– гр.София в 7 –дневен срок, считано от днес.
Преписи от същото да се изпратят на СОП, ВКП, Министерство на
правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.
На основание чл.100 от Споразумението, за решението да се уведоми
незабавно издаващия съдебен орган.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6