№ 118
гр. П., 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Й. Г. И. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се
явява адв. Е. П. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Драматично-куклен театър „К. В.“-П. - уведомен от
предходното с. з., се представлява от адв. К. К. от АК-П. - надлежно
упълномощен от преди.
Вещите лице Б. Г. Ш., С. П. А. и М. Д. С. - редовно призовани, не се
явяват. Постъпила е молба с вх. № 1554/21. 01. 2023 с която е поискано от
съда да им бъде издадено съд удостоверение за изготвяне на допусната
повторна тройна СПЕ.
Свидетелят Д. И. В. – при режим на довеждане от ответника, се явява
лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. И. В. – роден на 11.08.1955 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство и в служебни
правоотношения със страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Да кажете на съда къде работите, какво работите
СВ. В.: Работя като нощен пазач в театъра от септември месец 2021 г.
Работното ми време е от 20.00 до 08.00 часа. На тази длъжност сме двама
човека. През деня също има пазач. Служителите си тръгват след като
приключи работното им време по различно време. Не мога да кажа кой кога,
те имат репетиции, представления. Служителите аз почти не ги виждам,
защото съм на работа от 20.00 часа. Виждал съм гл. счетоводителка Й. И. да
си тръгва само по-късно. Това не е било често да я виждам. Много по-късно
си е тръгвала от работа да кажем към 23.00-00.00 часа. Аз служебния вход го
заключвам в 22.00 часа. Ако някой дойде след 22.00 часа ми тропа на вратата.
Аз виждам кой тропа, защото стаята е там и на камерите виждам кой тропа.
Случвало се гл. счетоводителка да идва след като съм застъпил на работа.
Поне 3-4 пъти се е случвало. Не мога да кажа кога точно е било като дата, не
си спомням. Тя като дойде си има ключ за служебния вход, но някой път и аз
съм й отключвал. Не мога да отговоря дали ми е вменено задължение от
директора да отварям на някой след 22.00 часа. Не си спомням кога за
последно И. е влизала в театъра извън работно време. За стаята на
служителите при нас няма резервни ключове, а кой има аз не мога да кажа.
Не съм писал докладни за късните идвания на гл. счетоводителка И..
Директорът устно съм го уведомявал, че гл. счетоводителка е идвала
2
извън работно време и това уведомяване е ставало при случаен разговор
между мен и директора. Предишни пъти не съм го уведомявал, защото тя си
имаше ключ и си влизаше. Ние с колегата нямаме ключ от служебния вход.
Ключът е един и ние с колегата си го предаваме. Втори ключ няма. Изрично
съм питал да ни дадат втори, защото веднъж се заключвахме. Аз излязох през
паник вратата и ключа остана отвътре. Уведомих директора за последния
случай на влизане на И., този случай от видеото, за това казах че съм го
уведомил устно. Директорът поиска да го обективирам в писмена форма и го
направих. На входа има записващи камери, които са разположени на самия
вход. Какъв е времевият диапазон на камерите не мога да кажа. Тези камери
ги обслужва фирма „Т.“. Ние нямаме достъп до камерите.
АДВ. К.: Да бъде предявено писменото обяснение на свидетеля, както и
ако прецените дали да му се предяви видео записа.
АДВ. П.: Ние не оспорваме видеозаписа. Не възразявам да се предяви
на свидетеля писменото му обяснение.
СЪДЪТ предявява на св В. обяснение, находящо се на л. 328 от делото
СВ. В.: Обяснението е мое, подписът е мой. Тези обяснения аз съм ги
писал по собствено желание. Това се е случвало един единствен път. В
другите пъти, когато е влизала И. обяснения не съм писал. Тези обяснения ги
написах, тъй като бяха поискани от директора, както ви казах.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата. Държа на допусната
експертиза да изслушаме вещите лица.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата.
За изслушване на повторна тройна СПЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧА делото за 15.03.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните - уведомени чрез законния си и процесуални
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лице Б. Г. Ш., С. П. А. и М. Д. С., като в
призовката им се укаже да изготвят заключението си в законоустановения
срок по ГПК
3
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4