ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Сливница, 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниВиолина В. Любомирова
заседатели:Станка Ц. Горянова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200244 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор К..
Подсъдимият К. Л. К. – редовно призован, се явява, лично и с адв. Вл.
Н. – САК, упълномощен защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия К. Л. К. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297,
чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият К. Л. К.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Желая а бъда защитаван от адв. Н..
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия К. Л. К.
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият К. Л. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адвокат Н.: Сключили сме споразумение с прокуратурата.
Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, постигнахме
споразумение, което представям на съда. Моля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото
на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. К. – прокурор
при Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
12/2022 г. по описа на РГДП Драгоман, прокурорска преписка № 375/2022 г.
по описа на РП – Сливница, и адв. Вл. Н. от САК – упълномощен защитник
на подсъдимия К. Л. К. и със съгласието на подсъдимия К. Л. К. .
От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият К. Л. К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Л.
К., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия К. Л. К.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. –прокурор в ТО –Сливница при
3
Районна прокуратура – Костинброд и адв. В. Н. - защитник на подсъдимия К.
Л. К., ЕГН: **********, със съгласието на подсъдимия
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие по наказателното производство към момента не е
приключило.
На подс. К. Л. К., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено
обвинение за реализиран състав на престъплението по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5, вр. ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. К. Л.
К., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че подс. К. Л.
К., ЕГН: **********, ***** е виновен за това, че:
Ha 16.03.2022 год. околo 20:40 чaca в зeмлищeтo нa ceло Aлдoмиpoвци,
община Сливница облacт Cофийска, нa 19-ти км oт ПП I - 8 /нa oколо 18
000 мeтpa oт линиятa нa дъpжaвнaтa гpaницa c P. С., пpи 302 гpaничнa
4
пирамида/ с цел да набави за себе си или другиго- неизвестно лице имотна
облага, пpoтивoзaконно подпомагал кaто пpевозвал 24 /двaдeceт и четиpи/
лицa rpaждани нa А.: **********************************, дa пpeминавaт
в страната в наpyшeние на закона, а именно нa: чл.30, aл.l, т.6 oт Зaконa зa
убeжищeто и бежанците, тьй кaтo пo вpeмe нa пpoизвoдcтвoтo, чyждeнeцът e
длъженeн дa не нaвлиза в гpаничнатa зoнa нa Peпyбликa Бълraрия без
нaдлeжнo paзрешение, кaто дeяниeто e извършено чpeз използване на
мoтopнo пpeвoзнo cpeдcтво - лек aвтомобил /микробус/ мaркa ,,Mepцeдeс
Вито“ c бългapcки peг. № ***, извъpшeно e по oтношение на 7 /седем/ лицa,
нeнaвършили 16 - гoдишнa възpacт и е извъpшенo по отношение на повече от
едно лице, а именно по отношение на общо 24 /двадесет и четири/ лица,
гpaждaни нa А. – престъпление по чл. 281 aл.2, т. 1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от
НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. К. Л. К., ЕГН: ********** на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, да бъде определено наказание при условията
на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия К. Л. К., ЕГН:
********** на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 10 (десет) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
К. Л. К., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - приобщен като
веществено доказателство мобилен телефон, марка „Iphone“ - да бъде
върнат на подсъдимия.
VІ. РАЗНОСКИ:
5
Страните се съгласяват, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, сторените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 489, 90 лева /за
изготвената техническа експертиза на мобилен телефон/ - да се възложат в
тежест на подсъдимия.
VІІ. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер
на 800 лева – ВНЕСЕНА В ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗА ТОВА СРОК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. К./ /К. К./
ЗАЩИТНИК:
/В. Н./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което К. Л. К. е привлечен
в качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
6
производството по досъдебно производство № 12/2022 г. по описа на РГДП
Драгоман, прокурорска преписка № 375/2022 г. по опис на РП – Сливница,
адв. Вл. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия К. Л. К. и със
съгласието на подсъдимия К. Л. К.,
с което подсъдимият К. Л. К., ЕГН: **********, роден на 2****** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2022 год. околo 20:40 чaca в
зeмлищeтo нa ceло Aлдoмиpoвци, община Сливница облacт Cофийска, нa
19-ти км oт ПП I - 8 /нa oколо 18 000 мeтpa oт линиятa нa дъpжaвнaтa
гpaницa c P. С., пpи 302 гpaничнa пирамида/ с цел да набави за себе си или
другиго- неизвестно лице имотна облага, пpoтивoзaконно подпомагал кaто
пpевозвал 24 /двaдeceт и четиpи/ лицa rpaждани нa А.:
*******************************, дa пpeминавaт в страната в наpyшeние
на закона, а именно нa: чл.30, aл.l, т.6 oт Зaконa зa убeжищeто и бежанците,
тьй кaтo пo вpeмe нa пpoизвoдcтвoтo, чyждeнeцът e длъженeн дa не нaвлиза в
гpаничнатa зoнa нa Peпyбликa Бълraрия без нaдлeжнo paзрешение, кaто
дeяниeто e извършено чpeз използване на мoтopнo пpeвoзнo cpeдcтво - лек
aвтомобил /микробус/ мaркa ,,Mepцeдeс Вито“ c бългapcки peг. № ***,
извъpшeно e по oтношение на 7 /седем/ лицa, нeнaвършили 16 - гoдишнa
възpacт и е извъpшенo по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 24 /двадесет и четири/ лица, гpaждaни нa А., поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10
/десет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, наложеното на подсъдимия
К. Л. К., със снета по делото самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 /десет/ МЕСЕЦА, за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр.1 от НПК приобщен
като веществено доказателство мобилен телефон, марка „Iphone“ - да бъде
върнат на подсъдимия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, К. Л. К., със снета по
делото самоличност, да заплати сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 489, 90 лева /за изготвената техническа
експертиза на мобилен телефон/ по сметка на РГДП Драгоман.
ПОТВЪРЖДАВА/ ОТМЕНЯВА взетата и изпълнявана по спрямо
7
подсъдимия К. Л. К., мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.
3 НПК производството по н.о.х.дело № 244/ 2023 г. по описа на Районен съд
– гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8