Р Е Ш Е Н И Е 94
Гр. Русе, 9 май 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд, търговско отделение, в откритото заседание на
9 април 2019 в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа търговско дело № 236 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Делото е образувано по иск на „Юробанк България“ АД
ЕИК ********* гр. София чрез адвокат Д.Д. против „Виател“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, представлявано от М.Е.М.,
и срещу М.Е.М., за осъждане на ответниците да заплатят в полза на „Юробанк България” АД на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 82, изр. последно от ЗЗД, при условията на евентуалност
чл. 55 от 33Д и чл. 100, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер: 83013 (осемдесет и три хиляди
и тринадесет) лева, представляваща вземане за главница по прехвърлени несъществуващи
вземания от „Строител“ ООД, ЕИК ********* ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, да заплати на основание
чл. 86 от 33Д законната лихва в размер на 6136,59 лв. дължима върху всяка една от
платените от „Юробанк България” АД суми по три фактури:
**********/25.10.2017г. **********/24.10.2017г., **********/26.10.2017г. за периода
от датата на плащането до датата на входиране на исковата
молба, както и всички разноски по делото.
Ищецът посочва, че по силата на договор
за факторинг № 299/17.07.2017г., сключен между „Юробанк България” АД като фактор и „Виател”
ЕООД ЕИК *********, представлявано от М.Е.М., като доставчик, всички настоящи и
бъдещи вземания на „Виател“ ЕООД от „Фактор – П“ ЕООД
ЕИК *********, Омега Груп Интернешънъл 7“ ООД ЕИК *********, „Феникс Петролиум“ ООД, ЕИК *********, „МТМ Петрол“ ЕООД ЕИК
*********, „Строител“ ООД ЕИК ********* и „Картел-85“ ООД, ЕИК *********, за които
има издадени фактури след дата 13.07.2017г. за извършени/предоставени стоки и услуги,
са прехвърлени на „Юробанк България“ АД (чл.2 от договора
във връзка с чл. 1.17 и 2.01 от общите условия по договори за факторинг на „Юробанк България“ АД).
Предоставянето на факторинг услуги от Юробанк България АД на доставчика, както е определено в чл.
2, ал. 2, т. 12 от Закона за кредитните институции става по реда на уговорените
общи условия и договор за факторинг. Съгласно чл.
2.01 от общите условия за времето на валидност на договора за факторинг доставчикът („Виател“ ЕООД)
се задължава да предлага за прехвърляне на фактора всички свои вземания срещу длъжници,
описани в списъка на длъжниците по т. 2 на договора. Одобрените от фактора вземания
се прехвърлят срещу възнаграждение, изчислено въз основа на действителната административна
работа и поетите рискове от фактора. Договорът за факторинг
е подписан от М.Е.М. като поръчител. Съгласно чл. 2.02. от общите условия поръчителят
се задължава спрямо фактора да отговаря за дълга на доставчика при условията, посочени
в член 10 от общите условия, в уверение на което поръчителят е приподписал и общите условия. Съгласно чл. 10.01 поръчителят
отговаря пред фактора до пълното и окончателно изплащане на дълга, вкл. прехвърлените
вземания лихвата, таксите, комисионните, разходите, вкл. за разходите, направени
от фактора във връзка със съдебните действия и събирането на дължимите суми, предприети
срещу доставчика и/или поръчителя.
Доставчикът „Виател”
ЕООД е прехвърлил в полза на „Юробанк България” АД вземания
от „Строител” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул.
„Липник” № 5, представлявано от Р.Д. З.и Г.С.Г., в качеството им на управители
(ред пети от „Списък с длъжници” по чл. 2 от Договора за факторинг).
По представени от ответника „Виател” ЕООД данни и копия
от документи „Строител” ООД изрично е уведомено с писмо вх. № 234-17/11.08.2017г.
, удостоверено с подпис на управителя Р.З.и печат, в което изрично е посочено, че
всички банкови преводи за плащане на фактури, издадени след 13.07.2017г., следва
да се извършват директно по сметка на „Юробанк България”
АД, като в издаваните фактури от „Виател” ЕООД ще се съдържа
изрично указание затова. Същото е с оглед задължението на ответника по чл. 3.08
от общите условия „Виател” ЕООД да съобщи на длъжника
за всяко прехвърлено на фактора вземане и да осигури плащанията на прехвърлените
вземания. Доставчикът се задължава да предаде на длъжника писмено уведомление по
образец одобрен от фактора. В допълнение
доставчикът се задължава върху фактурите, издадени от доставчика към длъжниците
за вземанията, да нанесе четливо данните на новия кредитор по вземането. Доставчикът
„Виател” ЕООД е длъжен и предава на „Юробанк България“ АД заверени копия на уведомлението и фактура.
Относно вземания на доставчика „Виател” ЕООД от длъжника
„Строител” ООД са представени фактури за доставка на дизелово гориво (EFlX Ромпетрол), както следва: № **********/ 24.10.2017 за
32214лв.; № **********/ 25.10.2017 за
28851лв.; № **********/ 26.10.2017 за 21948 лв., общо 83013 лв. Всяка от тях е подписана
и подпечатана от получателя „Строител” ООД и съдържа изрична забележка, че задължението
произтичащо от всяка от фактурите е прехвърлено на „Юробанк
България“ АД, към която следва да бъде извършено плащането. В резултат на това и
подадени от „Виател” ЕООД формуляри за плащане по реда
на чл. 4.01 от общите условия „Юробанк България” АД е
превело по сметка на „Виател” ЕООД сума в размер на
100% от номиналната стойност на фактурите.
От датите на плащане не са постъпили суми за погасяване нито от страна на
„Строител” ООД, нито от страна на „Виател” ЕООД. В резултат
на запитване по имейл от страна на „Юробанк България”
АД по електронната поща, е получено уведомление с изх. № 15/30.01.2018г. от „Строител”
ООД с копие до Окръжна прокуратура — Русе и до Директора на НАП- Варна, офис Русе,
в което управителят на „Строител” ЕООД заявява, че фактурите са неистински, подписът и печатът са
фалшифицирани. Дружеството не зарежда горива от „Виател“
ЕООД.
„Виател“
ЕООД с писмо до „Юробанк България“ АД вх. №
5300/0712/16.02.2018г. уверява, че „Виател“ ЕООД признава
задължението си по договор за факторинг №
299/17.07.2017г., получило се следствие на търговски спор с длъжниците. „Виател“ ЕООД се задължил в срок до 30.04.2018г. да плати на
фактора „Юробанк България” АД всички извършени авансови
плащания договора за факторинг в общ размер 359545,19
лева по предложен от „Виател” ЕООД погасителен план за
пълно изплащане в периода 05.03.2018г — 30.04.2018г. Към датата на подаване на исковата
молба не е платена нито една вноска от „Строител” ООД или от ответниците. Съгласно
чл. 6.02., б. „а“ от Общите условия ако неплащането на прехвърлените вземания е
в резултат на неточност на декларациите на доставчика по чл. 3.06 и/или на това,
че тези декларации са неверни, то доставчикът е отговорен самостоятелно пред фактора
като основен длъжник за законното съществуване и изискуемия характер на всяко прехвърлено
вземане, като се задължава самостоятелно спрямо фактора да заплати сумата на съответното
неплатено вземане в съответствие с чл. 6.04. Съгласно чл. 6.04 от Общите условия
във всички случаи на неизплащане от длъжника на прехвърлено вземане, за което съществува
право на регрес на фактора срещу доставчика, поради несъществуване, тогава доставчикът
се задължава да плати на фактора сумата на авансовото плащане, която му е била изплатена
от фактора.
Исковата молба е подкрепена с писмени
доказателства: договор за факторинг от 17.07.2017 г.,
със списък на трети лица длъжници на „Виател“ ЕООД, между
които и „Строител“ ООД; общи условия; три фактури за продажба на дизелово гориво,
издадени от доставчик „Виател“ ЕООД, и получател „Строител“
ООД; писмо от 16.02.2018г. от „Виател“ ЕООД чрез управител
М.М., до „Юробанк България“
АД, отдел „Факторинг“, в което ответникът „Виател“ ЕООД се задължава в срок до 30.04.2018 г. да възстанови
авансовото плащане по договора за фактор в размер 359545,19 лв.; писмо от „Строител“
ООД от 30.01.2018г. до „Юробанк“ АД, че фактурите са неистински.
Препис от исковата молба и доказателствата
е изпратен на ответника „Виател“ ЕООД на адреса на управление
гр. Русе, ул. „Михаил Арнаудов“ №2, , ет. 2, офис 7, откъдето съобщението е върнато
невръчено поради неоткриване на такава фирма. Съобщението се счита връчено на основание
чл. 50, ал. 2 от ГПК. Препис от исковата молба и доказателствата е връчен лично
ответника М.Е.М. на адрес *** г. В съобщението за връчване на препис от искова молба
и подаване на отговор по чл. 367 ГПК и приложение № 14 от Наредба №
7/22.02.2008г. за утвърждаване на книжа, свързани с връчването по ГПК, ответниците
са били предупредени, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване
в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие
на ответниците, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.Ответниците не са подали отговори на исковата молба.
Правната квалификация на правата, претендирани
от ищеца, е определена от самия ищец: чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 82, изр. последно от ЗЗД, при условията на евентуалност
чл. 55 от ЗЗД и чл. 100, ал. 1 от ЗЗД.
В съдебното заседание на 9 април 2019г.
е докладвана молба от ищеца, в която иска постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответниците.
Формалните предпоставки по чл. 238,
ал.1 ГПК са налице: ответниците не са представили в срок отговор на исковата
молба и не са се явили в първото по делото заседание, без да са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. На ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 ГПК..
Налице е и материалноправната
предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответниците, с което да уважи предявените
искове.
Ответниците трябва да заплатят на
ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото както
следва: 3320,52 лв. държавна такса, 3624,47 лв. адвокатско възнаграждение, 15
лв. държавна такса вписване на обезпечителна заповед, общо 6959,99 лв.
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Виател“
ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „Михаил Арнаудов“ № 2, ет. 2, офис 7, представлявано
от М.Е.М., и М.Е.М. ЕГН ********** ***, ж. к. Надежда 3, № 334, ет. 8, ап. 135,
за да заплатят в полза на „Юробанк България” АД ЕИК
********* гр. София, „Околовръстен път“ № 260, представлявано от адвокат Д.М.Д.
***, сума в размер: 83013 (осемдесет и три хиляди и тринадесет) лева, представляваща
вземане за главница по прехвърлени несъществуващи вземания от „Строител“ ООД, ЕИК
********* ведно със законната лихва от датата на исковата молба 19.07.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, да заплати законната лихва в размер на
6136,59 лв. (шест хиляди сто тридесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) дължима
върху всяка една от платените от „Юробанк България” АД
суми по три фактури: **********/25.10.2017г. **********/24.10.2017г.,
**********/26.10.2017г. за периода от датата на плащането до датата на входиране на исковата молба, както и разноски по делото в
размер на 6959,99 лв. (шест хиляди деветстотин петдесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки).
Решението е неприсъствено по отношение
на ответниците и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Окръжен съдия: