№ 18180
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110171008 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба с вх. № 290779/29.12.2022 г. от „Б.Е.И.“ ООД срещу „Ю.Б.“
АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК.
Съдът намира исковата молба за нередовна, поради следното:
1) Налице е неяснота по отношение на това какво точно се атакува – определение №
11079/03.11.2022 г. по гр. д. № 10371/2022 г. на СГС, ГО, ЧЖ-I-Л състав или определение №
20047450/12.07.2022 г. по гр. д. № 24941/2019 г. на СРС, 47 състав, или и двете.
2) По делото не е внесена дължимата държавна такса, която е в размер на 50 лв. Ако се
твърди, че се атакуват и двете определения с иска по чл. 270, ал. 2 ГПК, то за всеки иск се
дължи държавна такса от 50 лв. по сметка на СРС, за което следва да се представят
доказателства.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 290779/29.12.2022 г., подадена от
„Б.Е.И.“ ООД срещу „Ю.Б.“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности съобразно мотивната част на разпореждането, като:
посочи кой акт се атакува – определение № 11079/03.11.2022 г. по гр. д. № 10371/2022
г. на СГС, ГО, ЧЖ-I-Л състав или определение № 20047450/12.07.2022 г. по гр. д. №
24941/2019 г. на СРС, 47 състав, или и двете,
внесе държавна такса в размер на 50 лв., в случай, че искът е за прогласяване
нищожността само на определение № 11079/03.11.2022 г. по гр. д. № 10371/2022 г. на
СГС, ГО, ЧЖ-I-Л състав, съответно – 100 лв., ако се атакуват като нищожни и двете
посочени съдебни определения, като съдът указва на ищеца, че при неизпълнение на
указанията в срок – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2