№ 182
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Л. М., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Ответникът С. С. М., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Г. В. , назначена за особен представител и
приета от съда отпреди.
Вещото лице Д. П. П., редовно уведомена по телефона, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 6028 от 08.03.2023 г. от
процесуалния представител на ответника – адвокат В..
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 5732 от 06.03.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. М.: Да се изслуша вещото лице.
1
Адв. В.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Д. П. П. – 64 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. П.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. П. на въпроси от съда : По т.4 от заключението - след
преустановяването на СОФИБИД и СОФИБОР е прилаган лихвеният
процент, който е показан в таблица 10. Референтният лихвен процент на
банката плюс фиксираната надбавка, която е договорена в първоначалния
договор и от момента, в който кредитополучателят спира изпълнението на
условията да превежда работната си заплата, надбавка 2,5%. Това е посочено
в таблица 10. От тези моменти, в които са настъпили промените, са правени и
съответните промени на анюитетните вноски, които съм посочила в таблица
11. В таблица 11 е промяната на размера на анюитетната вноска в резултат на
тези промени.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Адв. М.: Да се приеме експертизата.
Адв. В.: Нямам възражения да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 5732 от 06.03.2023 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Д. П. П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. П. П. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в общ размер 575.00 /петстотин
2
седемдесет и пет/ лева, съгласно представената от нея справка - декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. П. П. възнаграждение в размер на
400.00 /четиристотин/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 21.12.2022 г. за 400.00 лв).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 175.00 /сто седемдесет и
пет/ лева в двуседмичен срок от днес, като остатъкът от дължимото
възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице, след представяне на
доказателство за допълнително внесен депозит от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесен
допълнителен депозит в указания срок, съдът ще постанови определение за
принудително събиране на сумите, на основание чл.77 от ГПК.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК в настоящото и заповедното
производство. Доказателства за разноските в заповедното се съдържат в
заповедното дело. В настоящото претендираме единствено заплатените
държавна такса за образуване на исковото производство и депозитите за
особен представител и за експертиза, като сме добавили на ръка сумата от
175 лв, за която в днешното съдебно заседание ни е указано да довнесем.
Моля да имате същата предвид като част от претендираните разноски, като за
внасянето и ще представим доказателства своевременно. Нямаме претенции
́
за адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
отношение на разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска и да ни
присъдите разноските.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска на
посочените в отговора основания. В днешното съдебно заседание се установи
3
практически от експертизата, че ответникът е бил допълнително натоварен с
такси и разноски, предвид обстоятелството, че е спрял получаването на
работната си заплата по сметка на банката. Считам, че една такава клауза е
неравноправна, поради което ако прецените, че искът е основателен, то в тази
част считаме, че следва да бъде отхвърлен по отношение на тези суми.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4