О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….02.2020 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 07.02.2020г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 602 по описа
за 2014 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по несъстоятелност на "К. И С.”ЕООД, ЕИК *********, обявен с решение №
814/8.8.2014г., едновременно в неплатежоспособност и
несъстоятелност, е възобновено с решение № 969/12.12.2015г.
във ФАЗАТА НА ОСРЕБРЯВАНЕТО.
С.дикът е депозирал молба вх.№4229/06.02.2020г, с искане за
разрешение за приключване на преговори с потенциален купувач за продажба на актив от масата, договорена в
параметрите на решение на събрание на кредиторите от 12.09.2019г.
Съдът
преценява, че продажбата
по чл. 718 ТЗ не е уредена в закона като процедура, позволяваща текущ или
последващ контрол върху действията на С.дика, след
първоначално дадено разрешение за този вид осребряване, тъй като способът приключва с окончателен договор, сключен от С.**с
подбрания в хода на преговорите купувач.
При преценка на издаденото с определение № 1274/5.4.2019г. разрешение за
такава продажба обаче съдът констатира разминаване във фиксирания долен праг на
допустимите оферти, тъй като към този момент съдът е отчитал решение на
кредиторите, взето на събрание,
проведено на 28.03.2019г.
В
последствие е проведено ново събрание, като на 12.09.2019г., кредиторите са
съобрази липсата на търсене в тези лимити и са коригирали своето решение за начина
на продължаване на осребряване по чл. 718 ал.1 ТЗ, като са овластили
С.**да организира нов кръг от преговори с фиксиран до 600лв минимум на цената. На същото събрание е бил заменен и С.**на
предприятието.
Съдът
по несъстоятелността намира, че тази промяна следва да бъде отразена и в
разрешението на съда като начална предпоставка от фактическия състав, изграждащ
способа, приключващ с окончателен договор за продажба. Определението на съда не
касае спор за материално право поради което е принципно оттеглимо.
Промяната на обстоятелствата е основание за корекция на определение по чл. 253 ГПК. Допълнително разрешение за
следващите действия на С.**не е предвидено в компетентността на съда.
По
тези съображения, на основание чл.621 ТЗ вр. чл. 253 ГПК, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение на определение № 1274/5.4.2019г. В
ЧАСТТА, с която е било разрешено на С.**М.Р.И. на "К. И С.”ЕООД, ЕИК
*********, да извърши продажба на описани в пункт 2 АКТИВИ от масата на несъстоятелността, както следва:
РАЗРЕШАВА на С.**Г.В.А. на "К. И С.”ЕООД,
ЕИК *********, да извърши продажба чрез преки преговори по реда на чл.718 а и сл. от ТЗ на АКТИВ от масата на несъстоятелността, придобит от длъжника - търговец като имуществено право
с покупка по нот. акт . № 106, том III, н. д. №
629/2004 г., вх. per. № 763/16.04.2004 г. на СлВп при PC - Б., ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ПРАВО НА СЪСОБСТВЕНОСТ с разпределено ползване върху само
800/1741 ид. ч. от НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ УПИ 1-197, кв. 6, по ЗРП и кадастрален план на
с. ***, общ. Б., одобр. със Заповед № 888/10.11.1997
г. на кмета на общ. Б., целият имот урегулиран с площ от 1741,00 кв. м., при
граници и съседи: път, УПИ 11-198, пасище, мера, нанесен в кадастрална карта и
регистри със Заповед РД -18-35/29.06.2015г като ПИ с ид.
№ 27231.501.197, с площ от 1625,00 кв. м., при съседи ПИ с ид.
№№ 27231.501.420, 27231.501.198, 27231.0.49, 27231.9.4, при уговорено със
съсобственик ползване на реална част с площ от 800 кв.м. в северна част, за
който праводателите на продавача са водили непротивопоставим съдебен спор по по гр.д. № 2674/2014г на РС – Б., при начална цена не по-ниска от 600 лв.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С.**за изрично разрешаване на финализиране на
продажбата чрез сключване на договор в нотариална форма.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис за се връчи за сведение на електронен адрес на С.дика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: