О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……/….........11.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………….ноември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кирякова
в.ч.т. дело № 1739 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420, ал. 3 от
Граждански процесуален кодекс във връзка с чл. 274 -
279 ГПК.
Ч.т.д.№ 1739/2018г. е образувано
по частна жалба на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Прилеп, чрез пълномощник юрк
Пламенка Василева, срещу Определение № 10314 от 14.09.2018г., постановено по
ч.гр.д. №12243/2018г. по описа на Районен съд гр.Варна, с което е оставено без
уважение искането му по чл.420, ал.2 ГПК за спиране на незабавното изпълнение на заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т.2 от ГПК под № 6124/15.08.2018г. на ВРС,
Х-ти състав, по същото дело, във връзка с което е образувано изп.дело №
20188080400544 по описа на ЧСИ Захари Димитров рег.№808 на КЧСИ.
Настоява се въззивния съд да
отмени атакуваното определение, с което е отхвърлено искането по чл. 420, ал. 2 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на
частната жалба.
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок по чл.275 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт и от страна с надлежна процесуална легитимация.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди доводите на страните във връзка с
обжалвания съдебен акт и прецени доказателствата по делото, намира следното от
фактическа и правна страна:
Варненски районен съд е издал
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 т.2 от ГПК, под № 6124/15.08.2018г. по
ч.гр.д.№ 12243/2018г., с която е разпоредил длъжникът „ВиК-Варна“ ООД ЕИК
********* да заплати на Община Варна ЕИК ********* сумата от 86 116.36
лева, представляваща сума за
извършен разход по Акт за установяване на публично държавно вземане № 18/2017г.
за периода 01.01.14г.-31.12.15г., както и 2009.39 лв. лихва за периода
09.06.18г. – 31.08-18г., ведно със законната лихва от 13.08.18г. до окончателно
заплащане на задължението, както и направените по делото
разноски.
Препис от заповедта за незабавно
изпълнение, ведно с поканата за доброволно изпълнение по изп.№ 20188080400544
на ЧСИ Захари Димитров рег.№808, е връчена на длъжника 28.08.2018г.
С възражение по чл.414 от ГПК,
депозирано на 31.08.2018г., „ВиК-Варна“ ООД гр.Варна оспорва дължимостта на
вземането по заповедта.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК –
на 31.08.2018г. – длъжника подава молба по чл.420 от ГПК за спиране на
принудителното изпълнение по образуваното изпълнително производство.
С атакуваното определение №
10314 от 07.09.2018г. Варненски районен съд е приел, че искането за спиране по чл.420, ал.2 от ГПК е неоснователно, доколкото не
са били представени писмени доказателства, че присъдената със заповедта сума не
се дължи от длъжника; както и не е представено надлежно обезпечение за
кредитора по реда чл.180 и чл.181 от ЗЗД в хипотезата на чл.420, ал.1 от ГПК.
В настоящия случай, е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.т.1-8 от ГПК и е постановено разпореждане №
32305 от 15.08.2018г. за незабавно изпълнение на тази заповед. Съобразно
разпоредбата на чл.419,
във връзка с чл.415 и чл.420 ГПК, този длъжник, срещу когото е
издадена заповедта за незабавно изпълнение, може да подаде възражение срещу
заповедта, което не спира нейното принудително изпълнение. В тази хипотеза
длъжникът, заедно с възражението, има възможност да поиска спиране на
незабавното изпълнение по чл.420, ал.2 ГПК, когато искането е подкрепено с писмени доказателства,
разколебаващи удостоверителната доказателствена сила на изпълнителното
основание, или представи надлежно обезпечение за кредитора, по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД (ал.1 на чл.420 от ГПК).
След извършена служебна справка
в деловодната система на ВОС и с приложеното към настоящото дело в.ч.т.д. №
1736/2018г. по описа на ВОС съдът констатира, че в резултат на подадената от
длъжника „ВиК-Варна“ ООД гр.Варна в срока по чл.419, ал.1 от ГПК частна жалба
срещу разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение на
заявителя, пред Окръжен съд град Варна е образувано в.ч.т.д.№ 1736/2018г., по
което с определение № 3927 от 06.11.2018г. е отменено разпореждане № 32305 от
15.08.2018г. в частта, в която е постановено незабавно изпълнение на Заповед №
6124/15.08.2018г., изд. по ч.гр.д.№ 12243/2018г. по описа на ВРС, Х с-в, срещу
„ВиК-Варна“ ООД гр.Варна, издадено в полза на Община Варна; отхвърлено е
искането на общината за допускане на незабавно изпълнение на Заповедта за
изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист по заповедта на
изпълнение..
Предвид
изхода на делото относно жалбата по чл. 419, ал. 1 ГПК и по-конкретно нейното
уважаване, настоящото оспорване на определението, с което е отказано спиране на
допуснатото незабавно изпълнение, се явява безпредметно. Същото е лишено от
правен интерес, тъй като жалбоподателят вече е получил търсената защита чрез
друг процесуален способ. Частната жалба следва да се остави без разглеждане,
като производството по нея бъде прекратено.
По арг. от т.8 на ТР
№4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК, ВКС във вр.чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК определението може да бъде обжалвано пред съответния апелативен съд.
Предвид изхода на спора
на частния жалбоподател не се следват разноски.
Така мотивиран, ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Прилеп, чрез
пълномощник юрк Пламенка Василева, срещу Определение № 10314 от 14.09.2018г.,
постановено по ч.гр.д. №12243/2018г. по описа на Районен съд гр.Варна, с което
е оставено без уважение искането му по чл.420, ал.2 ГПК за спиране на незабавното изпълнение на заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т.2 от ГПК под № 6124/15.08.2018г. на ВРС,
Х-ти състав, по същото дело, във връзка с което е образувано изп.дело №
20188080400544 по описа на ЧСИ Захари Димитров рег.№808 на КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
:1.
2.