№ 47
гр. М., 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на шести юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно административно
наказателно дело № 20211600600197 по описа за 2021 година
С решение №4 на Районен съд-Л., постановено на 29.06.2021г. по АНД № 269/2021г.,
Й. Ц. Й. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК,
като е освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Решението е обжалвано от Й. Ц. Й. с искане да бъде намален размера на глобата, с
подробно изложени доводи в тази насока.
В открито съдебно заседание обвиняемият Й. Ц. Й. моли съда да се отмени глобата
или алтернативно да се намали същата.
Представителят на Окръжна прокуратура-М. изразява становище за неоснователност
на жалбата, като твърди, че решението на ЛРС е правилно и законосъобразно.
Във въззивната инстанция не са събирани доказателства.
Въззивният съд, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с
оплакванията в жалбата, доводите и становищата на страните и като съобрази
доказателствения материал по делото, приема следното:
Въззивната жалба е подадена в законния срок и от оправомощена страна,съответно от
лице с правен интерес от обжалване,поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество същата е ОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
От фактическа страна е установено следното:
Обвиняемият Й.Й. е на 70 години, живее в гр.Л., ул. „Т.“ №*. Последният е
правоспособен водач - притежава свидетелство за управление на МПС. На 19.02.2021г., при
1
извършена проверка от полицейски служители на РУ-гр.Л., около 08,42 часа в гр.Л. на ул.
„П.“ пред къща №* същите спрели движещ се лек автомобил, марка „ХХХ“, модел „ХХХ“,
управляван от обвиняемия Й.. Установено било, че автомобилът е с рама № ***.
Автомобилът бил с направена от пластмаса регистрационна табела, като същата не е
издадена от компетентен орган. Следва да се отбележи, че по така установената фактическа
обстановка не се спори между страните по делото.
В мотивите на решението си районният съд е приел, че жалбоподателят в настоящото
производство е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345,
ал.1, пр.2 от НК, като е приложил чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна въззивният съд
намира, че осъщественото от дееца деяние формално осъществява признаците на
престъплението по чл.345, ал.1, пр.2 от НК, обаче в случая обществената опасност на
деянието е явно незначителна. Следва да се има предвид, че се касае за възрастен човек, с
чисто съдебно минало, който е признал обстоятелствата, свързани с извършеното от него
деяние и е изразил съжаление.
На следващо място, настоящият състав на въззивния съд отчита, че след като
предната регистрационна табела на обвиняемия е паднала, последният е сигнализирал за
това в РУ на МВР в гр.Брусарци. Следва да се отчете, че обвиняемият Й. е управлявал
своето МПС с налична и издадена от компетентен орган задна регистрационна табела, като
по негови разбирания, е сложил направена от него предна регистрационна табела в стремеж
да бъде изряден и да спази законовите изисквания, макар че е следвало да изчака 7-дневен
срок да му се издаде нова регистрационна табела от компетентен за това орган.
Макар, че престъплението, за което е признат за виновен от районния съд е
формално, следва да се отчете, че не са настъпили други вредни последици.
Обвиняемият е с влошено здравословно състояние – белодробно болен, като същият
е прекарал три мозъчни инсулта. Предвид нуждата от средства за лекарства и предвид, че е
пенсионер, наложеното наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. се явява прекомерно тежко за
осъщественото деяние, независимо, че е наложено в законовите предели. Изложеното, в
своята съвкупност, сочи, по разбиране на въззивния съд, на изключително ниска степен на
обществена опасност на деянието и дееца. От така приетата фактическа обстановка, МОС
намира, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Предвид изложеното, въззивният съд намира,че следва да се отмени решение №
4/29.06.2021г. на Районен съд-Л., постановено по АНД № 269/2021г. по описа на РС-Л., с
което обвиняемият Й. Ц. Й., ЕГН ********** е признат за виновен по чл.345, ал.1, пр.2 от
НК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 4/29.06.2021г. на Районен съд-Л., постановено по АНД №
2
269/2021г. по описа на РС-Л., с което обвиняемият Й. Ц. Й., ЕГН ********** е ПРИЗНАТ за
ВИНОВЕН по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК, на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК и чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, вместо което
ПОСТАНОВИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.9, ал.2 от НК обвиняемият Й. Ц. Й., роден на ***г. в
с.Р., обл.М., с адрес – гр.Л., ул. „Т.“ №*; българин; български гражданин; със средно
образование; пенсионер; женен; осъждан-реабилитиран; ЕГН **********, за НЕВИНЕН в
това, че на 19.02.2021г. около 08,42ч. в гр.Л., обл.М., по ул. „П.“ пред дом №* си служи с
рег.табела № ХХХ, неиздадена от съответните органи, монтирана на мястото на предната
регистрационна табела на управляваното от него МПС-лек автомобил, марка „ХХХ“, модел
„ХХХ“ с рама № ***, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.2 вр. чл.301, ал.4 вр.
чл.305, ал.6 от НПК, го ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по
чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3