Определение по дело №814/2018 на Окръжен съд - Плевен

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                      

                                                         №                

                                  

                                         Гр.Плевен,...6...декември.… ...2018г.

                 

                                               В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

 

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV възз.гр.с-в в закрито заседание на………………………….ШЕСТИ……....ДЕКЕМВРИ…………….

през  ДВЕ ХИЛЯДИ  и  ОСЕМНАДЕСЕТА    година    в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЦВЕТЕЛИНА   ЯНКУЛОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ:   РЕНИ   ГЕОРГИЕВА

                                                              ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА  

                                                                         

като  разгледа  докладвано  от СЪДИЯ…..ЯНКУЛОВА частно ГР.Д.№…814…по описа….за…2018г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 Производство по чл.274, ал.1,т.2 –чл.278  във вр. чл.530-чл.541 от ГПК.

                              Производството по делото е образувано на основание   частна жалба, подадена от  ***чрез пълномощника юрк.Вл.В. срещу Решение 01589/19.10. на РС-Плевен, постановено по ч.гр.д.№5342/2018г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл.51 от ЗН за призоваване на н.Б.С. *** – наследница по закон от трети ред на К. Б. П. – длъжник на банката, за определяне на срок дали приема наследството или се отказва.

                               Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и прави искане да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се разпореди вписване в  Особената книга на ПлРС, че Н.Б.С. е изгубила възможността да приеме наследството на К. Б. П., починал на 31.12.2013г., тъй като в определения от съда срок не е заявила дали приема наследството или се отказва. Излага подробни съображения в подкрепа на становището.

                             С оглед характера на охранителното производство, препис от частната жалба не се връчва.

                           Плевенският окръжен съд, ІV-ти гр. възз. състав, като провери  оплакванията, изложени в частната жалба с оглед на данните по делото, приема за установено следното:

                            Частната жалба  е ДОПУСТИМА, като подадена в срок, от надлежен жалбоподател, срещу акт, подлежащ на обжалване. Производството по чл.51 от ЗН е охранително. С обжалваното определение  е постановен отказ да се издаде охранителен акт, който подлежи на обжалване съгласно чл.538 от ГПК.

                                 Разгледана по същество, частната жалба  е  и ОСНОВАТЕЛНА.

                          От данните по делото се установява следното от фактическа страна:

                           Първоинстанционното производство по гр.д.№5342/2018г. по описа на Плевенски районен съд, е образувано  като охранително  по реда на чл.530  и сл. от ГПК, на основание Молба с правно основание чл.51,ал.1 от ЗН, подадена от молителя „***( понастоящем частен жалбоподател), за установяване на наследниците от ІІІ-ти ред ( роднини по съребрена линия от ІІ-ра степен)  на починалия на 31.12.2013г.  К. Б. П. – длъжник на банката по договор за кредит овърдрафт, сключен на 21.12.2007г. В молбата се твърди, че наследниците от предните редове са  се отказали от наследство, което  се установява от данните  в приложените определения по други дела,образувани на основание чл.51,ал.1 от ГПК по молба на   „***. Прави се искане да се открие производство по чл.51,ал.1 от ГПК по отношение на  Н.Б.С., ЕГН-********** *** – сестра на починалия, наследница  от ІІІ-ти ред в качеството на роднина по съребрена линия от втора степен – сестра.

                                     С Разпореждане №8721/13.08.2018г., постановено по делото съдът е приел представените писмени доказателства и е призовал наследницата по закон Н.Б.С. да се яви в открито съдебно заседание на 19.09.2018г. от 14.30ч. до когато да заяви дали приема наследството от брат си К. Б. П. или се отказва от него. Указано й е, че ако в дадения срок не отговори губи право да приеме наследство.

Призованото лице не се е явило в  насроченото открито съдебно заседание, за което е била редовно призована. Не е изпратила и писмено становище дали приема или се отказва от наследството на починалия наследодател К. Б. П. – неин брат.

С обжалваното  решение №1589/19.10.2018г.,  с правен характер на определение, Плевенският районен съд, ІІІ-ти граждански състав, е оставил без уважение молбата на „***, с която е инициирано производство по чл.51 от ЗН. За да постанови този резултат е приел, че банката-молител не е представила доказателства за качеството си на заинтересовано лице.

Въззивният съд приема, че така постановеният съдебен акт е  бил правилен пред вид данните, с които РС е разполагал, тъй като пред първата инстанция не са представени доказателства, че банката има качество на кредитор, т.е. на  заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 от ЗН. С въззивната жалба обаче е представен договор за кредит овърдрафт, сключен между банката и починалия наследодател К. Б. П., с което молителят е доказал своята активна легитимация и това води до промяна на правния резултат.

       Като съобрази доказателствата, с които е попълнено делото, въззивнят съд намира, че молбата на „*** е основателна. Налице предпоставките на чл.51,ал.2 от ЗН за вписване в Особената книга на Плевенски районен съд обстоятелството, че Н.Б.С.  в качеството й на наследник от ІІІ-ти ред на К. Б. П., починал на 31.12.2013г. е изгубила правото да приеме наследството: Производството е инициирано от заинтересовано лице – банка-кредитор на наследодателя; Наследниците от предните редове – първи и втори са се отказали от наследството; Наследницата от трети ред е редовно призовата да се яви в открито съдебно заседание на ПлРС и да заяви дали приема наследството или се отказва, като е предупредена, че ако в дадения срок не отговори губи правото да приеме наследство.; Призованата наследница от трети ред не се е явила в открито съдебно заседание, нито е изпратила писмено становище дали приема или се отказва от наследството. Поради това съгласно чл.51,ал.2 от ЗН същата губи правото да приеме наследството. Т.е. налице е т.нар. в съдебната практика “мълчалив отказ от наследство“, който   следва да се впише в Особената книга на съда.

По аргумент от разпоредбата на чл.538 от ГПК настоящето въззивно определение, с което се разпорежда издаването на искания охранителен акт, не подлежи на обжалване.

                                     По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,  Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание чл.278  от ГПК във вр. чл.538 от ГПК.

 

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

                                        ОТМЕНЯ като неправилно Решение №1589/19.10.2018г. (с правен характер на определение) на Плевенски районен съд, ІІІ-ти гр.с-в, постановено по гр.д.№5342/2018г., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

                                     ДА СЕ ВПИШЕ в Особената книга на Плевенски районен съд на основание чл.51,ал.2 от ЗН, че  Н.Б.С.            , ЕГН- ********** ***,в качеството на наследница от ІІІ-ти ред, е ИЗГУБИЛА право да приеме наследството  на К. Б. П., с последен адрес в гр.Плевен, починал на 31.12.2013г.

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ