Определение по дело №51/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с посочен по делото адрес за кореспонденция: ...срещу ТП на НОИ-Търговище, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 5.99 лева, съставляващи законна лихва за забава върху главницата от 980.70 лева/пенсия за м.юли и м.август на 2022г/ за периода от 19.08.2022г. до 09.09.2022г.

На 09.02.2024г. по делото е постъпила молба с вх.№354/09.02.2024г. от ищеца А.Н.А., с която последният моли не само за освобождаване от държавна такса и разноски, но и за предоставяне на правна помощ в производството.

С оглед на така направеното искане за предоставяне на правна помощ, съдът с Разпореждане № 245/21.02.2024г. e изискал по служебен път информация от редица институции за установяване по отношение на ищеца на обстоятелствата по чл.23, ал. 3 от ЗПП.

Съдът, след като се запозна със всички събрани данни във връзка с искането на ищеца, установи следното:

От приложеното към молбата на ищеца Експертно решение /ЕР/ №93093/207 от 30.10.2023г. се установява, че ищеца е с 50 % трайно намалена работоспособност, със срок на последната от 1 г., а именно до 01.10.2024г.

При извършената служебна проверка в НБД Население се установи, че А.Н.А. е обвързан с института на брака с Г.П.А..

От изисканата и представената от НАП информация с Писмо с вх.№537/29.02.2024г. и справки към последното, по делото се установи, че за периода от 26.01.2023г.-25.01.2024г. ищецът е получавал месечен доход от пенсия, като за целия период той е в общ размер на 7942.31 лева. През месец януари 2024г. А. е получил месечен доход от пенсия от 549.19 лева, а през месец февруари на 2024г. доход от 634.26 лева.

От горепосоченото писмо на НАП и приложените справки към него по делото се установява, че съпругата на ищеца Г.П.А. за месец януари на 2024г. е получила месечен доход от пенсия от 276.64, а за месец февруари на 2024г. месечен доход от 396 лева.

От приложената по делото от Агенцията по вписванията справка от ИКАР се установява, че по отношение на А.Н.А. не са налични вписвания за притежавани от него недвижими имоти. За съпругата на А. по делото е представена справка за продадени от нея два поземлени имоти, но на 21.08.2015г., което е преди повече от осем години.

От представеното по делото писмо с вх.№533829.02.2024г. на ОДМВР-Търговище по делото се установява, че към 24.02.2024г. лицето А.Н.А. притежава един брой ППС- л.а. ВАЗ 2101, Т0431А,рама 1479275 като за Г.П.А. няма данни за регистрирани ППС.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното:

Съгласно чл.8, ал.1, във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г., минималният размер на адвокатско възнаграждение, което следва да бъде заплатено от ищеца в конкретния случай е от 400 лева. След приспадане на посоченият размер от общия доход на семейството на А. от 825.83 лева за м. януари на 2024г. се получава размер от 425.83лв. или размер от 212.9 лева за всеки от членовете на семейството. След приспадане на посочения минимален размер на адвокатско възнаграждение от общия доход на семейството на А. за месец февруари от 1030.26 лева се получава размер от 630.26 лева или размер от 315.13 лева за всеки от членовете на семейството на А.. Посочените размери, месечен доход на всеки от членовете на семейството на А. по отделно се явяват под установения с Постановление №212/02.11.2023г. на МС размер на линията на бедност за 2024г. от 526 лева.

С оглед гореизложеното и след съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено, че ищецът А.Н.А., съгласно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП към настоящият момент не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид това, че А. желае ползването на процесуален представител, следва на същия да бъде предоставена правна помощ в производството по исковата му молба, чрез осъществяване на процесуално представителство от адвокат от АК-Търговище.

Воден от горното и на основание чл.25, ал.1, ал.4, ал.5 от ЗПП, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: *** в производството по исковата му молба подадена срещу ТП на НОИ-Търговище, въз основа на която е образувано настоящото адм. д. № 51/2024 г. по описа на Административен съд-Търговище.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Адвокатския съвет на АК-Търговище за своевременно определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Адвокатското възнаграждение се заплаща от НБПП.

Съдът предупреждава А.Н.А., че следва да уведоми незабавно съда при промяна в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта, в противен случай се дължи, съгласно чл.27, ал.3 от ЗПП възстановяване на НБПП на направените разноски.

След получаване на отговор от Адвокатския съвет на АК-Търговище делото незабавно да се докладва на съдебния състав за назначаване на особения представител.

Определението не подлежи на обжалване.

На ищеца да се изпрати препис от настоящото определение на посочения в жалбата адрес, предвид на това, че посочения в молбата на ищеца ел.адрес не отговаря на изискването на чл.18а,ал.4,т.2 от АПК, във връзка с чл.138, ал.1 от АПК и чл.137,ал.1 от АПК, да позволява получаване на съобщение, съдържащо информация, че актът е получен от ищеца.

Съдия: