П Р О Т О К О
Л
28.06.2019 година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен
състав
На двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Анелия Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НАХ дело номер 146 по описа за 2019 година
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
За РП -
Царево, редовно призована, се явява прокурорът Стойчева.
Обвиняемият П.П., редовно
призован, се явява лично.
Обвиняемият Б.В., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Д. – защитник на двамата обвиняеми.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. – Да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на обвиняемите
по данни от ДП и данни заявени от тях, както следва:
П.В.П. – ЕГН **********,
Обвиняемият П. – Получих препис от постановлението на прокурора. Наясно
съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя отвод на състава
на съда и на съдебния секретар. Ще ме представлява адв.Д..
Б.И.В.
– ЕГН **********, Обвиняемият В. – Получих препис от
постановлението на прокурора. Наясно съм с правата, които имам в наказателния
процес. Няма да правя отвод на състава на съда и на съдебния секретар. Ще ме
представлява адв.Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът - Поддържам внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по отношение и на двамата обвиняеми.
Съдът поканва обвиняемите да дадат обяснение.
Обвиняемият П. – Наясно съм с постановлението на прокурора. За момента
няма какво да кажа. Адвоката ми ще вземе становище.
Обвиняемият В. – Наясно съм с постановлението на прокурора. За момента
няма какво да кажа. Адвоката ми ще вземе становище.
Адв. Д. – Уважаеми господин председател, по ДП, което се е разследвало
три години, са допуснати множество процесуални нарушения от страна както на държавното
обвинение, така и от страна на разследващия полицай в РУ - Приморско. На 28.02.2019г.
ние сме дали обяснения в качеството на обвиняеми, като сме поискали от
прокуратурата да се извършат процесуални действия с оглед разкриване на
обективната истина, както в разпита като обвиняемите, така и при предявяването
сме заявили какво искаме и сме посочили извършителя на деянието, който до този
момент не е викан нито в съда, нито пред разследващия полицай. Съществено и
недопустимо процесуално нарушение е когато ние поискаме да бъдат извършени
някакви процесуални действия прокуратурата да мълчи, да не издаде постановление
дали одобрява тези наши действия или ги отхвърля като се мотивира в
постановлението. Тъй като за тези три години са събрани доказателства
единствено и само, с които да уличат П. и И. в извършване на деянието, което е
съществено нарушение на разпоредбите на чл.13 от НПК, както и на чл.107, ал.3
от НПК, в който се казва, че прокуратурата, съда и органите на ДП следва да събират
доказателства както които разобличават обвиняемите или ги оправдават. Нямам на
представа защо държавното обвинение не се е произнесло по тези наши искания и
аз не съм съгласен, че тези младежи, които са тука пред вас, са извършители на
деянието, ние сме посочили лицето, посочили сме неговите имена, посочили сме
координатите му и никой не си е направил труда да го извика това лице, да
извика пострадалия, той да го разпознае, да не говоря, че в НПК няма такова процесуално
действие разпознаване по фейсбук. Не може да се разпитват 20 човека
непълнолетни без присъствието на родител или инспектор от детска педагогическа
стая, не може да се извърши разпознаване в друг съдебен район, което е
извършено в Панагюрище, не може да се дава лична карта на единия от
извършителите на един от свидетелите да го разпознае. Наистина когато е
отказано делото да се образува от прокурор от РП – Царево, тъй като е било
постановлението много правилно, законосъобразно, тъй като той е счел, че тези
дела се гледат по частен път, с частна жалба от пострадалия. На нас ни беше
показано единствено постановлението на ОП – Бургас, с което постановление отменят
отказа, но така или иначе по делото когато на нас ни беше предявявано в насипно
състояние, непрономеровано, непрошнуровано както се изисква, ние не видяхме
никъде жалба от пострадалия, който обжалва това постановление на РП – Царево, с
което е отказано да образува наказателно дело. С оглед гореизложеното, Ви моля
да уважите нашите искания, които ние сме поискали в протоколите за разпит в
качеството на обвиняем, както и в протоколите за предявяване. Искам делото да
се върне за допълнително разследване заради допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите.
Обвиняемият П. - Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.
Обвиняемият В.-Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.
Прокурорът - Не са основателни исканията. По отношение на
твърдяното, че делото е било в насипно състояние, същото многократно е постъпвало
в прокуратурата за запознаване, всеки път е правен опис и след това са
поставени стикери и може лично да проверите, че това се е случило, не знам по
какъв начин адвоката твърди, че е било в насипно състояние. По отношение на
това, че е отказано да бъде разпитан свидетел, има направен коментар в
разпитите на обвиняемите, такова искане не е направено при предявяването на
делото. По отношение на произнасянето, прокурорът се произнася при предявяване
на делото. Считам, че така или иначе ДП е в обвинителна фаза и съдебното
следствие, което следва да се проведе ще докаже по безспорен начин обективната
истина по делото и следва всички свидетели, които са разпитани по ДП да бъдат
призовани и разпитани като такива. По отношение на фейсбук, споменато е, че
лицето е установило лица, така или иначе разпознаването на лицата е направено
по реда на НПК, както вие казахте по делегация на осн. чл.108.
Адв.Д. – Мога ли да попитам защо е направено в Панагюрище, а не
в Приморско?
Прокурорът - На осн. чл.108 от НПК се дава такава възможност да
бъдат направени такива разпознавания.
Адв.Д. - Не може един човек след една година някой да разпознава
двама души във фейсбук, всички имаме фейсбук, утре аз мога ли да кажа, че вие сте
ми поискали 5000 лева и да ме изправи някой пред съда? Говорим за П., той не е
бил в Китен, защото всички участници в сбиването са били закарани в РУ –
Приморско, П. не е бил закаран, защото П. ***, и това нещо ние можем да го
докажем и сме го поискали. Нещо повече, не може някой след една година да каже:
„Тоя ме би толкова, оня ме би толкова, аз падах, ставах т.н.“, неща, които твърди
единствено и само пострадалия от цялото дело, че тези двамата са извършители. Никой
друг не ги разпознава, никой друг не ги е видял. Напротив, свидетел от неговата
група от Панагюрище, момичето, има една свидетелка ще я намеря коя е, казва, че
Б.И. е стоял до сестра си и нищо не е правил. Ние в делото сме казали кой е извършителя,
който отговаря на описанието, който има същите татуировки, които те обясняват,
всички свидетели казват, че той има татуировка, те нямат татуировки, вие сте
виждали снимка.
Съдът, като изслуша изразеното от
страните становище и след преценка на събраните по делото доказателства, намери
искането за прекратяване на съдебното производство и връщане на същото на РП -
Царево, поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза на
производството, които са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите
лица за основателно. Мотивите на съда за това са следните: Видно от протоколите
за разпит на обвиняемите и от постановленията за предявяване на разследването
от 28.02.2019г. и двамата обвиняеми самостоятелно и защитникът им са направили
нарочни искания за събиране на доказателства, които искания видно от материалите
по делото не са били удовлетворени. Нещо повече, по ДП липсва произнасяне от
страна на РП - Царево по отношение на така направените доказателствени искания
в смисъл допустими ли са, основателни ли са или не и поради каква причина
същите не са изпълнени. Поради липса на произнасяне от страна на прокурора в
тази насока, съдът счита, че това е довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемите и на техния защитник, което е съществено и води до връщане на
делото на РП - Царево. На следващо място, в обясненията си по ДП и двамата
обвиняеми сочат извършител на престъплението, като го посочват с име, данни и
описание. Разследващият полицай не е предприел нито едно процесуално следствено
действие, за да бъде установено това лице и евентуално да бъде разпитано. В
тази насока липсва и произнасяне от страна на прокуратурата, т. е. отново е
допуснато на ДП съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правото
на защита на обвиняемите лица, тъй като от страна на разследването не са
предприети каквито и да било действия да бъде установено лицето посочено от обвиняемите
извършител на престъпното деяние и по отношение на действията му да бъдат извършени
необходимите процесуално следствени действия. Ето защо съдът счита, че по ДП са
допуснати съществени процесуални нарушения, които са ограничили правото на
защита на обвиняемите, а именно не са извършени исканите от тях процесуално следствени
действия, не са предприети действия по отношение на лице изрично сочено от обвиняемите
като извършител на престъплението предмет на настоящото производство, както и
няма произнасяне от страна на държавното обвинение по отношение на нито едно от
исканията направени от обвиняемите и от техния защитник за извършване на допълнителни
процесуално следствени действия. Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №146/2019г. по описа на РС
– Царево.
ВРЪЩА делото на РП - Царево за отстраняване на допуснатите по
делото съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемите лица, а именно извършване на действия по установяване и
разследване по отношение на лицето сочено от двамата обвиняеми като извършител
на престъпното деяния, осигуряване възможност на обвиняемите да участват
пълноценно в наказателното производство, като им бъде дадена възможност на
фазата на ДП да ангажират писмени и гласни доказателства, а именно свидетелски
показания вече поискани на ДП и ако извършването на тези процесуално следствени
действия бъде намерено от страна на прокуратурата като действие, което не е необходимо,
обвинението да се произнесе със съответния мотивиран и законосъобразен акт, с
който или да осигури на обвиняемите и на техния защитник възможност да участват
пълноценно в процеса като ангажират гласни и писмени доказателства или
мотивирано да отхвърли исканията им като не основателни.
Определението подлежи на жалба
или протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Прокурорът – Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на имейл.
Адв.Д. – Моля да ми бъде изпратен протокола на имейл, за което
предоставям данни.
След изготвяне на протокола да се
изпрати на РП – Царево и адв.Д. по имейл.
Протоколът, изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 9.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: