ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2020г., гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ХАСКОВО, в закрито заседание
на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа докладваното
от съдията и адм.дело № 421/2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 146 и сл. от АПК, вр. чл. 46 от ЗЧРБ.
Образувано е по жалба на Р.Б., поданик на К. М. с ЛНЧ **********,
подадена чрез пълномощник адв. С.Ш. *** против Заповед № 5364з-884/30.04.2020г.,
издадена от Директор на Дирекция „Миграция“, с която на жалбоподателя е
наложена принудителна административна мярка „Продължаване принудително
настаняване в Специален дом за временно настняване на чужденци“ за срок от не
повече от 6 (шест) месеца, считано от 07.05.2020г., но не по- късно от
07.11.2020г.
С разпореждане от 28.05.2020г. жалбата е
оставена без движение с възможност за отстраняване на указаните нередовности.
С молба вх. № 3079/15.06.2020г. по
делото са постъпили доказателства за отстраняване на указаните от съда
нередовности.
При извършване на дължимата от съда преценка за
редовност и допустимост на оспорването, съдът намира че е налице местна
неподсъдност на делото пред Административен съд Хасково.
Процесният
административен акт, с оглед нормата на чл.46а от ЗЧРБ подлежи на оспорване по
реда на АПК, пред съответния административен съд. Предвид липсата на изрична
разпоредба, определяща съответния административен съд, при определяне на
местнокомпетентният да разгледа спора съд, намира общото правило на
разпоредбата на чл. 133, ал.1 от АПК.
Съгласно разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК (изм.ДВ бр.77 от 2018г.,
в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд, по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта
адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от
Административен съд – град София.
Съгласно чл.93 от
Закона за гражданската регистрация постоянен адрес е адресът в населеното
място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението.
Единствено чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно
пребиваване в Република България, както и тези получили статут на бежанец или
хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република България –
чл.3, ал.2 от закона, се вписват в регистъра на населението. Доколкото жалбоподателят не се отнася към тази
категория чужденци, същият не може да има и няма вписан в страната постоянен
адрес. Тъй като постоянният адрес на жалбоподателя е в
чужбина, то в случая е приложима разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение второ
от АПК, определяща местно компетентния съд, който следва да разгледа
оспорването, а това е Административен съд – София град.
Мотивиран така и на основание чл.135, ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.133, ал.1, изр.2-ро от
АПК, производството следва да бъде
прекратено, а жалбата да бъде изпратена по подсъдност на Административен съд – град
София.
Водим от горното, на
основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалба на Р.Б., поданик на К. М., против Заповед
№ 5364з-884/30.04.2020г., издадена от Директор на Дирекция „Миграция“, с която
на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка „Продължаване
принудително настаняване в Специален дом за временно настняване на чужденци“ за
срок от не повече от 6 (шест) месеца, считано от 07.05.2020г., но не по- късно
от 07.11.2020г.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по а.д. № 421/2020г.
по описа на Административен съд – Хасково за 2020 година.
ИЗПРАЩА жалба на Р.Б., поданик на К. М., против
Заповед № 5364з-884/30.04.2020г., издадена от Директор на Дирекция „Миграция“ за разглеждане от Административен съд София
Град.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: