Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №260076
гр. Шумен, 19.07.2022 г.
Шуменски окръжен съд в закрито
заседание на деветнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов
Като разгледа докладваното от съдията
т. дело № 25 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
В срок е постъпила
въззивна жалба вх. № 260580/15.06.2022 г. /п.кл. 13.06.2022 г./ от „Търговска
банка Д“ АД, действащо чрез пълномощника си юриск. Р.Т.против решение № 260016/09.05.2022
г. по т.д. 25/2021 г. по описа на ШОС.
Съдът, след
като извърши проверка относно редовността на въззивната жалба по реда на
чл.262, ал.1 от ГПК констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.260
т.4 във вр. т.2, чл.261, т.4, във вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.1 от ТДТКССГПК.
В случая от
изложеното в титулната част на жалбата и заявеният петитум не става ясно, в коя
част/и жалбоподателят обжалва първоинстанционното решение. В петитума на
жалбата е посочено, като алтернативно искане, да бъде отменено решението на ШОС
в обжалваната част, като бъде постановено въззивно решение, с което да се
признае за установено съществуването на вземането на банката за следните суми:
63859 евро - главница; 334,51 евро - възнаградителна лихва; и 3124,32 евро - възнаградителна
просрочена лихва. От така заявеният петитум следва, че решението се обжалва
изцяло, включително в частта, с която искът на ищеца за главница е уважен /за
сумата 50469,94 евро/.
Ето защо ще следва с
допълнителна молба, с препис за насрещната страна, жалбоподателят да уточни,
изцяло ли обжалва решението на ШОС или в отделни негови части, като посочи кои,
както и в какво се състои искането му при отмяна на решението в обжалваната
част/и;
Ако обжалва решението само в
отхвърлителните му части /което е за сумите 13 389,06 евро – главница; 334,51
евро - възнаградителна лихва; и 3124,32 евро - възнаградителна просрочена лихва/
жалбоподателят ще следва да довнесе допълнително държавна такса за въззивно
обжалване, в размер на 2% върху обжалваемия интерес, в размер на 523,73лв. по
сметка на Апелативен съд гр. Варна. /към жалбата е приложен документ за внесена
държавна такса в размер на 135,30лв., която съответства на дължимата държавна
такса за въззивно обжалване на решението само досежно претенциите за лихви от 334,51
евро и 3124,32 евро/. Ще следва да се представи и доказателство за довнасянето
на държавна такса по делото.
Ако жалбоподателят обжалва решението
изцяло /и за сумата 50469,94 евро, за която искът му е уважен/ да довнесе
допълнително държавна такса в размер на 2497,95лв. по сметка на Апелативен съд
гр. Варна, като представи доказателство за това по делото.
Предвид гореизложеното ще
следва жалбата да бъде оставена без движение
на основание чл.262, ал.1 от ГПК, като на жалбоподателя се съобщи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните по-горе
нередовности на жалбата. Следва същият да се предупреди, че при неотстраняване
в срок на допуснатите нередовности, въззивната жалба ще му бъде върната.
Водим от
горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
Дава на жалбоподателя едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който да отстрани следните нередовности
на ввъззивната жалба7
1/ С допълнителна молба, с
препис за насрещната страна, да уточни, изцяло ли обжалва решението на ШОС или в
отделни негови части, като посочи кои, както и в какво се състои искането му
при отмяна на решението в обжалваната част/и;
2/ Ако обжалва решението само в
отхвърлителните му части /което е за сумите 13 389,06 евро – главница; 334,51
евро - възнаградителна лихва; и 3124,32 евро - възнаградителна просрочена лихва/,
да довнесе допълнително държавна такса в размер на 523,73лв. по сметка на
Апелативен съд гр. Варна, като в същия срок представи доказателство за довнасянето
й по делото.
Ако обжалва решението изцяло
/и за сумата 50469,94 евро/ да довнесе допълнително държавна такса в размер на
2497,95лв. по сметка на Апелативен съд гр. Варна, като представи доказателство
за това по делото.
При неотстраняване в
срок на посочената нередовност жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да
се докладва за размяна на книжа или за връщане на жалбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: