Решение по дело №90/2020 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 110
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Борис Огнянов Борисов
Дело: 20207070700090
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2020 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ110

гр. Видин, 14.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Административно наказателен състав

в публично заседание на

седми юли

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

 

Касационно АНД №

90

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от Р.Г.М. *** против решение № 99/06.04.2020г. по АНД № 1471/2019г., по описа на РС Видин,с което е потвърдено НП № 19-0953-001043/29.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушения  на чл.25 ал. 1, чл. 100 ал. 1 т. 1 и чл.123 ал. 1 т. 3 б.“а“от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 260/двеста и шестедесет лева / и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец.

 В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано.

 Иска се да бъде отменено решението на ВРС.

 Ответникът изразява становище да бъде оставена жалбата без уважение, респ. оставено в сила решението.

 Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е основателна.

 Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима.

 От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е основателна.

 ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетелите Йовков и Николов и свидетеля Асенов - актосъставител. Обсъдени са събраните доказателства. Въз основа на приетата фактическа обстановка,  ВРС е стигнал до неверния извод,че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на посочения текст от Закона за движение по пътищата. РС е приел за доказано нарушението и се е позовал на показанията на актосъставителя и е счел, че няма противоречия между тях и показанията на останалите свидетели. Това не  е така. Показанията на актосъставителя са точно противоположни на показанията на другите двама свидетели. Настоящият състав счита, че не са доказани нарушенията по чл. 25 ал. 1 и чл.123 ал. 1 т. 3 б.“а“от Закона за движение по пътищата. На първо място актосъставителя не е очевидец на нарушението и  в АУАН е посочено, че свидетеля Йовков е посочил нарушителя. Видно от показанията на свидетеля Йовков същия твърди, че не е видял никакво ПТП. Същото твърди и другия свидетел – Николов. На следващо място е установено, че по автомобила на М. няма  следи, а по другия автомобил има материални щети. Не е посочено какви са и в какво се изразяват, не е направена причинно следствена връзка между твърдяното неспазване на дистанция и евентуалните щети. На последно място по отношение на нарушението – „ не оказва съдействие за установяване на вредите“ е видно, че след като полицаите са му се обадили по телефона М. веднага е дошъл на посоченото от тях място, където му е съставен АУАН. Това поведение е в разрез с твърдението, че не оказва съдействие. Следва извода, че деянията посочени по-горе не са безспорно доказани. С оглед горните съображения основателни са оплакванията в жалбата по отношение на тези две деяния и  НП е незаконосъобразно. Решението на ВРС в тази част е неправилно и следва да бъде отменено.

Безспорно доказано е деянието по чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДвП. М. не е представил контролен талон при извършване на полицейска проверка и в тази част решението на РС е правилно и следва да бъде оставено в сила.

 Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин

 

                                                Р Е Ш И:

 

 ОТМЕНЯ решение  № 99/06.04.2020г. по АНД № 1471/2019г., по описа на РС Видин, в частта с която е потвърдено НП № 19-0953-001043/29.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на Р.Г.М. за нарушения  на чл.25 ал. 1 и чл.123 ал. 1 т. 3 б.“а“от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 250/двеста и петдесет лева / и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец, като вместо него постановява:

ОТМЕНЯ НП № 19-0953-001043/29.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на Р.Г.М. за нарушения  на чл.25 ал. 1 и чл.123 ал. 1 т. 3 б.“а“от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 250/двеста и петдесет лева / и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец.

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 99/06.04.2020г. по АНД № 1471/2019г., по описа на РС Видин в останалата част.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                       2.