ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Кнежа, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251430200087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият А. Л. И. – редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Съдът докладва постъпилa с вх.№2729/02.09.2025 г. актуална справка за
съдимост на А. Л. И..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
1
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, съгласно т.1. по чл.248 от НПК, делото е
родово и подсъдно на РС Кнежа. По т. 2 – няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т. 3 – считам, че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
нарушаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 – имаме изготвено
споразумение, което моля да бъде разгледано от съда в днешното съдебно
заседание, предвид разпоредбата на чл.252 от НПК и в случай, че същото не
противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено. По т.5 – считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при изброените
предпоставки. По т.6 – на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и моля същата да остане до приключване на съдебното следствие.
По т.7 - искания за събиране на доказателства няма да правя. По т.8 - моля да
бъде насрочено незабавно разглеждането на делото за одобряване на така
постигнатото споразумение.
Адв. Ш.: Изцяло поддържам становището на прокурора. Постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да се приеме
по делото.
Подсъдимия И.: Поддържам становището на защитника ми.
Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено
следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен, обвинителен акт
против А. Л. И. с ЕГН **********, от гр. К., обл. Плевен, престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанския районен съд с
оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави XXIV,
XXVII и XXVIII от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Не са налице основания за нейното изменение на
този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава XXIX от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото
споразумение.
2
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение
за приключване на наказателното производство спрямо подс. А. Л. И..
Адв. Ш.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което
поддържам с произтичащите от това законни последици.
Подсъд. И.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
А. Л. И., роден на .........г. в гр.Кнежа, с постоянен адрес: гр.К., обл.
Плевен, ул.„....“ №* циганин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен – живущ на семейни начала, работи в чужбина,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитният ми А. Л. И. бъде
прекратено.
Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия А. Л. И. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
3
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО Кнежа/, представлявана от прокурор А.
Т. и договорния защитник адв. С. Ш. от ПлАК на подс. А. Л. И., по смисъла на
което:
Днес 15.09.2025 год. в гр. Кнежа между А. Т. – прокурор в Районна
прокуратура – гр.Плевен /ТО Кнежа/ и адвокат С. Ш. от ПлАК, като
договорен защитник на подсъдимия А. Л. И. от гр.Кнежа, обл. Плевен се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 87/2025 год. по описа на РС – гр. Кнежа съобразно
разпоредбата на чл.381 и следващите от НПК, както следва:
А. Л. И., роден на ..... в гр.К., с постоянен адрес: гр.К., обл. Плевен, ул.„...“
№*, циганин, с българско гражданство, със средно образование, неженен –
живущ на семейни начала, работи в чужбина, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 06.01.2025 г. в гр. К., обл. Плевен, на ул. „...“ срещу дом № **, в лек
автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с английски регистрационен №
NC 06 FDD, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1„ - Списък № 1 на Единната конвенция за
наркотичните средства от 1961 година и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, според които конопът/канабисът,
хашишът/, амфетаминът и метамфетаминът, /солите и препаратите му/ 5
Fluoro ADB и т.н. имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък № 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотични средства от 1961 г. Във връзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ без надлежно разрешително (лицензия) по чл.32;
чл.33 или чл. 35 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, издадено от органите по чл.16 от същия закон, държал
високорисково наркотично вещество, поставено в черен полиетиленов плик:
0.138 грама 5 Fluoro ADB, на стойност - 4,14 лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет №23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено и
допълнено с член единствен, т. 1 Приложение 2 на Постановление № 106 на
МС от 02.08.2023 г., като предвид количеството и стойността на наркотичното
вещество случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 от Наказателния
кодекс - Престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 предл. 1 от НК вр. с чл.54,
4
ал.1 от НК и по СПОРАЗУМЕНИЕ между страните съдът му НАЛАГА
наказание ’’Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Л. И., с ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на ОДМВР - Плевен направените
деловодни разноски от ДП в размер на 196.68 лева за изготвяне на експертиза.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК – веществените доказателства към
делото: Наркотично вещество 5 Fluoro ADB , с тегло 0.120 гр., предадено с
приемо - предавателен протокол за съхранение в Агенция „Митници" и
Опаковки от ВД от ХЕ Н-22/15.01.2025 г. на БНТЛ- гр. Плевен, предадени с
приемо - предавателен протокол в PC - Кнежа, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени по установения законов ред.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по досъдебно производство пр.пр.№ 138/2025 год. по описа на
РП – Плевен, ЗМ № 7/ 2025 год. по описа на РУ – Кнежа и НОХ дело №87/
2025 год. по описа на РС – Кнежа.
Определението е окончателно.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимият.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: ..................
/ А. Т./ / адв. С. Ш. /
ПОДСЪДИМ: ..................
/ А. Л. И. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия А. Л. И.
по НОХ дело № 87/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3,
т.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК наложи на подсъдимия А. Л. И. наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева намира, че взетата спрямо него в хода
5
на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо А. Л. И..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6