№ 1813
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова
и прокурора Събина Ненчева Христова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20211100204324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.В., се явява, същият е доведен от ареста.
ЯВЯВА СЕ защитника на подсъдимия адв. Т.Л. – упълномощена по
досъдебното производство като защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
И.И.В., с ЕГН **********, роден на **** г., българин, български
1
гражданин, осъждан, с адрес: гр.София, ж.к.“****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по реда на чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен по делото.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК намира, че следва да
предложи промени в споразумението, за да бъде приведено същото в
съответствие с изискванията на материалния закон.
Със споразумението се предлага определеното наказание Лишаване от
свобода на подсъдимия да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от 3 /три/ години. Съдът счита, че данните за предходните
осъждания на подсъдимия изключват приложението на чл. 66 от НК, по
отношение на инкриминираното по настоящото дело деяние. Това е така по
следните съображения:
Видно е, че първото осъждане на И.В. е било с влязла в сила на
07.03.2016 г. Присъда на СРС по НОХД № 20231 / 2013 г., с която на
подсъдимия е наложено наказание Пробация. По така постановеното
осъждане не е могло да настъпи реабилитация по право по отношение на И.В.
по реда на чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК, доколкото на 05.10.2016 г., т.е. почти седем
месеца след влизане в сила на посочената присъда, той е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, за което е бил осъден с одобрено от
СРС споразумение по НОХД № 290 / 2017 г., одобрено на 09.01.2017 г., т.е.
2
преди изтичане на срока по чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК И.В. е извършил
престъпление наказуемо с наказание Лишаване от свобода. Фактът на
извършване на така посоченото престъпление обуславя приложението на
разпоредбите на чл. 88а, ал. 1 и сл. при решаване на въпроса настъпила ли е
реабилитация на И.В. по така постановените спрямо него две осъждания.
Това е така, тъй като не може да се приеме, че И.В. е бил реабилитиран по
право по второто му осъждане, това по НОХД № 290 / 2017 г. на СРС, след
като спрямо него вече е налице предходно осъждане, по което не е настъпила
реабилитация, т.е., спрямо И.В. са налице две осъждания, като по нито едно
от тях той не е реабилитиран и в този смисъл реабилитация по право, след
като съдебна спрямо тези две осъждания не е била постановявана, би
настъпила при условията на чл. 88а, ал. 4 от НК, а именно, след изтичане на
предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Към датата
на извършване на инкриминираното по настоящото дело деяние, а именно
12.05.2021 г., не е бил изтекъл срокът за реабилитация по смисъла на чл. 88а,
ал. 4 вр. ал. 1 вр. ал. 3 от НК по отношение на осъждането на И.В. по НОХД
№ 290 / 2017 г. на СРС, който срок е 5-годишен, съгласно чл. 82, ал. 1, т. 4 от
НК и тече от завършване на изпитателния срок на осъждането му по НОХД
№ 290/2017 г., а именно от 09.01.2020 г.
С оглед на всичко изложено, съдът намира, че спрямо И.В. не може да
бъде приложена разпоредбата на чл. 66 от НК, доколкото той се явява
осъждано на Лишаване от свобода лице за престъпление от общ характер. В
този смисъл, съдът предлага на страните в окончателното споразумение да
отпадне приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и вместо него да бъде посочено,
че определеното наказание от 1 /една/ година Лишаване от свобода следва да
бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от
НК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласни ли са с така предложеното от
съда споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Категорично съм съгласна с предложението на съда.
3
ЗАЩИТАТА - По предлаганите промени на съда изразяваме
становище, че бихме се съгласили на 6 /шест/ месеца Лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам становището на адвоката си.
Съдът намира, че не са налице основания за одобряване на внесеното от
страните споразумение. Както съдът посочи, внесено е споразумение
противоречащо на материалния закон, доколкото с него се предлага
приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК, при липса на законовите
основания за това. Изпълнявайки процесуалните си функции, съдът предложи
промени в така внесеното споразумение, които не бяха приети от страните,
каквото е изискването за по-нататъшно процедиране по внесеното
споразумение.
Съдът намира изрично за необходимо да отбележи, че в производството
по одобряване на споразумение не се допуска договаряне, каквото се опита да
направи защитника на подсъдимия пред съда. Определянето на условията на
споразумението се извършва между страните в етапа преди изготвяне и
внасяне на споразумението пред съда. В този смисъл е недопустимо, след като
съдът е предложил определени промени, защитата или която и да е друга
страна в производството да се опитва да предлага други промени, различни от
вече предложените от съда.
Водим от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4324 / 2021 г. по описа на СГС, НО,
28 състав, пр. пр. № 10525 / 2021 г. по описа на СГП, ДП № 776 / 2021 г. по
описа на 02 РУ – СДВР.
ВРЪЩА делото на прокурора за продължаване на разследването по
досъдебното производство.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5