№ 49004
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110151547 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.12.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 02.12.2024г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51547 по
описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Образувано е във връзка с Решение от 22.04.2024г. по в.гр.д.
№3693/2023г. на СГС, II- Г състав, с което е обезсилено Решение от
09.01.2023г. по гр.д. №34924/2015г. на СРС, 144 състав, с което е постановено
осъдително решение в полза на ищеца- поръчителя Д. П., чрез адв.И. С. от
САК, срещу отв. ......, за сумата от 5 431,25 лв., на осн. чл.55, ал.1 от ЗЗД, като
въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд е извършил проц.
1
нарушение, като във второто о.с.з., след приет окончателен доклад за предявен
отрицат. установителен иск с пр. квалификация по чл.124, ал.1 от ГПК,
поради изтичане срока по чл.147 от ГПК, е приел изменение на иска по чл.214
от ГПК в осъдителен, тъй като сумите по изп.дело към онзи момент вече са
били събрани от съд. изпълнител. Делото е върнато с указания за разглеждане
на иск с пр. квалификация по чл.439 от ГПК и е образувано под настоящия
номер. Във връзка с дадените на 2 пъти указания на ищеца се посочва, че се
поддържа осъдителен петитум на ИМ за сумата от 6 377,15 лв., заплатена без
основание на отв. дружество, съобразно вече обезсиленото решение на СРС.
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Указанията на въззивния съд при обезсилване на решението са
задължителни за първоинстнационния съд и не може да се допусне
отклонение от тях. Осъдителното решение на СРС, 144 състав е обезсилено
поради недопустимо изменение на иска от отрицателен установителен в
осъдителен, поради което постановяването на второ осъдително решение от
първата инстанция е проц. невъзможно. След като за ищеца не е налице пр,
интерес от иск по чл.439 от ГП, то делото подлежи на прекратяване, на осн.
чл.130 от ГПК.
Следва и да се посочи, че видно от справка в ТР през м.05.2023г. отв.
дружество е заличено като търговец и е настъпило правоприемство чрез
вливане, което е пречка посоченото отв. дружество да бъде страна по гражд.
дело, поради липса на правосубектност.
Така мотивиран, на основание чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №25011757/08.05.2024г. от Д. Х. П., срещу
....., ЕИК:..........., като недопустима поради липсата на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2