№ 214
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200049 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.П.Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от ДП:
Б. В. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, учи, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление от РП-Сливен против
обвиняемия Б. В. Н. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвивението в това, че на 13.12.2020 г. в
гр.Твърдица, общ.Твърдица, обл.Сливен, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно С.Д.Д., ЕГН **********, родена на ***** г. –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.Т.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
156/2021 г. по описа на РУ МВР – Твърдица, вх.№ 4054/2021 г. по описа на
РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Т.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете обв.Н. за виновен за извършено от
него престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като това се установява по
безспорен начин от събрания доказателствен материал. Самият обвиняем на
ДП е признал това пред защитник, а то се подкрепя изцяло и от останалия
доказателствен материал. Действително той е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16 г., като в същото време той е бил
пълнолетен. Едновременно с това са налице всички предпоставки на чл.78А
от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“. По отношение на размера на
тази глоба, моля да вземете предвид като смекчаващи обстоятелства
направените от него самопризнания на ДП, младата му възраст и добрите
характеристични данни. В същото време не се установяват отегчаващи
отговорността обстоятелства. Поради това считам, че глоба в минималния
размер от хиляда лева би изпълнила целите на наказателната отговорност и
би съответствала на обществената опасност на деянието и на дееца.
Адв.Т.: Считам, че е доказано по безспорен начин, че моят подзащитен
е извършил деянието, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Същият, макар и да не е осъзнавал, че извършва престъпно деяние, се призна
за виновен, съдейства за разкриване на обективната истина, има добри
характеристични данни. Той учи, като е на индивидуален план на обучение и
съществременно е приучен с труд да си изкарва прехраната. Работи в
Германия, на автомивка, тежък физически труд, като със средствата, които
изкарва с труд, издържа семейството си. Характерно е за техния етнос по този
начин да образуват семейства в много ранна възраст, което наистина е за
3
съжаление, тъй като деца раждат деца. Подзащитният ми осъзна грешката си.
Считам, че едно наказание в минимален размер, а именно „Глоба“ в размер на
хиляда лева ще изпълни целите, посочени в чл.36 от НК. Моля в този смисъл
да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,49 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Б. В. Н. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4