РЕШЕНИЕ
№ 1768
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330107315 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от Г. А. Д. против „Сити Кеш“ ООД, с
която се предявява установителен иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл.
трето ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че
клаузата на чл.8 от договор за потребителски №**** към искане № *******г.,
сключен между страните, е нищожна поради противоречие с добрите нрави.
В исковата молба се излагат съображения, че между страните е сключен
договор за потребителски № **** към искане № ****** г., по силата на който
ответникът предоставил на ищеца сумата в размер на 300 лева, при фиксиран
ГПР 48,28 %, фиксиран лихвен процент: 40,05 %, брой вноски – шест. Като
обезпечение по договора за кредит се предвиждало или поръчителство на
едно физическо лице или банкова гаранция, като ако кредитополучателят не
осигурил обезпечение се дължала неустойка в размер на 205,29 лева, като
било предвидено разсрочено плащане на същата. Възразява се, че неустойката
е нищожна поради противоречие с добрите нрави, доколкото излиза извън
присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Излагат
се доводи и че неустойката представлявала и скрито възнаграждение.
Поради изложеното се предявява исковата претенция. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, макар
исковата молба и приложенията да са връчени редовно лично на същия.
1
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като
в изпратената до същия призовка /л.23 от делото/, изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение
или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не
се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по
делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение
да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по
реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат
уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора, по арг. от чл. 78 ал.1 ГПК, право на разноски
има ищецът, съобразно представеният списък по чл. 80 ГПК – л.24, а именно
сумата в размер на 50 лева, представляваща заплатена държавна такса. Следва
да бъде определено и възнаграждение за процесуално представителство от
един адвокат в размер на 300 лева по чл. 38 ЗАдв. съобразно чл. 7, ал. 2,
Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения, които
следва да се присъдят на адв. С.К. Н.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по
предявен иск от Г. А. Д., ЕГН: **********, срещу „Сити Кеш“ ООД, ЕИК:
*********, с правно основание чл. 26, ал.1, предл. трето ЗЗД, че клаузата на
чл.8 от договор за потребителски № **** към искане № **** г., сключен
между Г. А. Д., ЕГН: **********, и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: *********, е
нищожна поради противоречие с добрите нрави.
ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: *********, да заплати на Г. А. Д.,
ЕГН: **********, сумата в размер на 50 лева /петдесет лева/, представляваща
разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: *********, да заплати на адв. С.К.
2
Н., АК – гр. *****, със съдебен адрес: гр. ****, ул. „****“ № **, сумата в
размер на 300 лева /триста лева/, представляваща адвокатско възнаграждение
за осъществено на Г. А. Д., ЕГН: **********, безплатно представителство в
настоящото производство за един адвокат, определено от съда по реда на чл.
38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3