№ 34337
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110155628 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
12.04.2023г. от 13:50 ч.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за
ответната страна да уточни датата, на която твърди, че е настъпило
процесното събитие, защото в исковата молба тази дата е посочена като
26.09.2018г. и в същото време са приложени доказателства относно събитие
от 26.09.2017г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК:
Гаранционен фонд е предявило срещу Ц. Г. Ц. иск с правно основание
чл. 558, ал. 7 КЗ, във вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, във вр. чл.45 ЗЗД за
сумата от 722,39 лева – невъзстановена сума за платено обезщетение и
ликвидационни разноски за щети върху л.а. марка „Тойота“ модел „РАВ 4“,
ДКН СА 4488 КР, причинени при ПТП по вина на ответника, ведно със
законната лихва от дата на подаване на исковата молба (28.09.2021г.) до
окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 26.09.2018 г., около
15:10 часа, в гр. София, на ул. „Янко Сакъзов“ на кръстовището с ул. „Сан
Стефано“, по вина на ответника, управлявал л. а. „Сеат Ибиза“ с ДК №
ЕН7283ВР, който не е имал сключена валидна застраховка риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието, е настъпило ПТП, вследствие на което
са нанесени щети върху л.а. „Тойота РАВ4“ с ДК № СА4488КР. Твърди, че е
образувана щета № 110256/26.04.2018 г., във връзка с която е изплатено
1
обезщетение за имуществени вреди в размер на 722,39 лева. Поддържа, че е
поканил ответника да заплати дължимата сума, но плащане не било
извършено, поради което предявява настоящия иск.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Оспорва събитието да е настъпило на посочената в искова молба дата.
Оспорва действителния размер на причинените щети, както и начина на
определянето му.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже настъпване на твърдяното ПТП, което е
предизвикано поради противоправно поведение на ответника, вследствие на
което събитие са настъпили щети върху л.а. марка „Тойота“ модел „РАВ 4“,
ДКН СА 4488 КР, размерът на действителните щети и плащане на
обезщетение за посочените щети от страна на ищеца на увреденото лице.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
УКАЗВА на страните от съображения за процесуална икономия в 2 –
седмичен срок с писмена молба да ангажират доказателства във връзка с
разпределената доказателствена тежест. По доказателствените искания съдът
ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2