Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260019
24.02.2021 г. гр. *****
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
*****ският окръжен
съд наказателна колегия
На двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание състав:
Председател:
Светлин Стефанов
Членове: 1. Румяна Райкова
2. Соня Стефанова
Секретар: Станислава
Стойчева
Прокурор: Румен
Рачев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Светлин Стефанов
ЧНД № 66 описа за 2021
г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производство
по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Производството
по делото е образуване въз основа на постъпило искане от Федерална служба – „
Правосъдие“ – Федерална Република Германия с молба за признаване и изпълнение
на решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо
деяние по нейния национален закон, по отношение на българският гражданин А.И.М.
ЕГН-********** ***, заплащане на финансова санкция в размер на 108.50 евро, или
212.13 лева по курса за деня към датата на влизане на решението в сила -
07.01.2020 година.
Решението
на искащата държава е постановено на 06.12.2019 г. Същото е влязло в законна
сила на 07.01.2020 г.
Засегнатото
лице се не се явява в открито съдебно заседание. За него се явява назначеният
му служебен защитник.
Същият
в открито съдебно заседание заявява , че са налице всички законови предпоставки
за налагане на финансовата санкция.
Представителя
на прокуратурата счита че решението следва да бъде признато за изпълнение, по
отношение на българският гражданин А.И.М..
*****ският
окръжен съд след като прецени всички събрани по делото доказателства, обсъди
становищата на страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното:
Засегнатото
лице А.И.М. е български гражданин роден в България с последен известен
постоянен и настоящ адрес ***.
От
приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции
се установява, че решението е на несъдебен орган, който е наложил финансова
санкция на засегнатото лице в общ размер на 108.50 евро за поведение, което нарушава разпоредбите
за движение по пътищата.
Деянието
за което е наказан е за това, че на
25.10.2019 година в 20.40 часа на
федерална магистрала 3, на 45,580 км, в посока Франкфурт превишил допустимата
максимална скорост извън населените места с 29 км/ч в качеството си на шофьор
на лек автомобил с регистрационна табела Н 2404 ВТ.
На
лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от закона с оглед на факта, че
санкционираното поведение представлява административно нарушение и по
българското законодателство.
Производството
по налагане на паричната санкция е било писмено и лицето е уведомено относно
правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно
законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен
орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон. Решението е влязло в законна сила на 07.01.2020 г.
Съдът
приема, че постоянния известен адрес на лицето е с. ***** обл. ***** ул. „ *****„
*, поради което е и компетентен да признае искането.
Наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази
сума. В процесният казус наложената финансова санкция е в размер на 80 евро,
плюс 28.50 евро административни такси според посоченото в удостоверението и
приложеното към него съпроводително писмо, или общо сума в размер 108.50 евро.
Трансформирана в български лева по курса на еврото към датата на влизане на
решението в сила а именно 07.01.2020
година-сума в размер на 212.13 лева.
В
удостоверението не е посочено да е налице частично плащане на сумата по
финансовата санкция.
На тази база не се установява наличие на
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 33, вр. с чл. 17 от закона за
приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение.
Предвид
изложеното съдът намира, че удостоверението съдържа всички елементи посочени в
закона и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението,
поради което следва представения акт да бъде признат и изпълнен.
Тъй
като наложената финансова санкция е определено в евро съгласно чл. 32, ал. 1
вр. с чл. 16, ал. 6 от закона следва да се определи равностойността и в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
финансова санкция. Официалния курс на БНБ за деня на постановяване на решението
съгласно приложената по делото справка е 1.95583 или общо сума в размер на 212,13
лева.
Предвид
изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното решение за финансова санкция за сумата от 212,13 лева, поради
което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Съдът
не установи наличие на основание по чл. 35 от закона обосноваващи отказ от
признаване и изпълнение на решението.
Водим
от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 и чл. 33 вр.
с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
решение на несъдебен орган от Федерална служба „ Правосъдие“ – Федерална
Република Германия с рег. ІІІ 5 – 9352/2F – В15-36А/2020 г. за плащане на финансова санкция срещу
българския гражданин А.И.М. ЕГН-********** *** и го привежда в изпълнение за
сумата от 108.50 евро с равностойност в български лева – 212.13 лева, като на
основание чл. 36, вр. с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС го изпраща за изпълнение на
Националната агенция по приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На
основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление- формуляр № 2 на компетентния
орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.38 ал.от ЗПИИРКОРНФС препис от
уведомлението-формуляр № 2 да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България за сведение.
За
преводи на книжа по делото от български на немски и от немски на български
език, извършени от преводаческо бюро град *****, следва да се изплаща сума по
фактура, за сметка на бюджета на ШОС.
Решението
може да се обжалва от засегнатото лице в седмодневен срок от узнаването пред
Апелативен съд град Варна.
Обжалването
не спира изпълнението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.