№ 430
гр. Б., 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20251200200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б. се явява прокурор Д..
Засегнатото лице К. С. П., нередовно призован, не се явява.
Призовката на П. е върната в цяло от адреса в гр. Б., жк. Е., с
отбелязване, че по данни на съседи от ет.3 ап.9 сем. К., не знаят някога да е
имало такова лице на посоченият адрес в жк. Е., бл.93 вх. А ет.8, ап.8.
От адреса в с. Бучино, също призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето работи в Австрия. Не може да бъде открито и да му
бъде връчена призовката.
ПРОКУРОРЪТ: Поради нередовното призоваване на засегнатото лице,
считам че не следва да се дава ход на делото, предвид обстоятелството, че за
пореден път същия не може да бъде редовно призован, считам че следва да му
бъде назначен служебен защитник.
Като с оглед процесуална икономия, считам че следва да се направи
консултация с издаващата държава, тъй като се установява, че
удостоверението е непълно що се касае до описанието на обстоятелствата, при
които е извършено нарушението и не става ясно изобщо за какво нарушение е
1
санкциониран П., нито дата, нито място, нито какво е извършеното от него
нарушение.
В тази връзка, считам че следва да се направи запитване до издаващата
държава.
Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че за
днешното с.з. лицето е нередовно призовано, тъй като не е открито на
известният му адрес съдът, намира че са налице процесуални пречки по хода
на делото, както и процесуални основания за допускане на правна помощ във
вид на процесуално представителство.
Същевременно по направеното искане от страна на прокурора за
консултации намира за основателно предвид обстоятелството, че в
представеното удостоверение искащата държава и орган не са попълни
коректно съответните клетки на единия формуляр, в които следва да се опише
деянието, т.е. какво е нарушението, на коя дата, по какъв начин е извършено и
какво нарушение представлява по законодателството на искащата държава,
заради което следва да бъде направена и консултация поради.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство на
засегнатото лице на К. С. П. за нуждите на настоящото производство.
ДА СЕ изпрати писмо до АК - Б. за определяне на служебен защитник,
като в писмото изрично се посочи, че е за нуждите на настоящото
производство по ЗПИИАКОРНФС и в хипотезата на чл.16 ал.3 от същия за
разглеждане на делото в отсъствие на засегнатото лицето.
ДОПУСКА извършването на консултация с издаващият орган като в
тази връзка се отправи питане до издателя относно обстоятелствата посочени
от прокурора, респ. представяне на актуално удостоверение с попълнени
клетки – клетка В от раздел първи на удостоверението, раздел втори и раздел
трети, като да се опише нарушението, обстоятелствата при извършването му и
квалификацията по съответното законодателство.
ОТАЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 23.05.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час, на прокуратурата съобщено, с призоваване на засегнатото
2
лице К. С. П. на адреса в с. Бучино.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3