№ 464
гр. Сливен, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230200756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява зам.р.прокурор С..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Г.Д.,
редовно упълномощена от преди.
Свидетеля пор. № 3, редовно призован не се явява.
Свидетелката пор. № 4, нередовно призована не се явява.
Свидетелите пор. №№ 5 и 6, редовно призовани се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Н. В. Е. – 48 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
И. К. И. – 50 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование,
1
разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Свид. Н. Е.: Познавам подсъдимият, т.к. сме работили с него във връзка
с делото. Работя в участък Петолъчка. Колегите от участък Запад поискаха
съдействие за разкрИ.е палеж на автомобил в с.Крушаре. След проведени
ОИМ са стигнали до въпросното лице извършител на деянието. Заедно с
лицето И. И. проведохме оперативна беседа с лицето в тяхната стая. Беше във
видимо неадекватно съС.ие, почерпан. Разказа, че е имал проблеми с шурея
си и жената с която живее. Вечерта се чул с шурея си, хванал го е яд на него.
В дома си ни показа как от щилката си източил гориво, след което е отишъл в
Крушаре и запалил автомобила. Беше в неадекватно съС.ие.Даже ни каза
„нали ви казах всичко, да ви почерпя и айде тръгвайте си“. Това го каза пред
мен и колегата И. И. в стаята в участък Запад. Заведе ни в дома си, извади
щилката и показа как е източил горивото. Отишъл е с неговя си автомобил
„Тойота Ярис“, черен на цвят. Колегите са го виждали даже на камерите. През
деня на следващия ден го разпитвахме. Отидохме на място, вземахме го с нас
в полицията да разговаряме с него. Беше във видимо неадекватно съС.ие
доста почерпан. Разговора ни беше доста дълго, докато го убедим и да почне
да ни разказва. В дома си беше сам. Беше употребил алкохол, на моменти
беше агресивен, предлагаше ни да ни почерпи, да си тръгва, искаше да отваря
вратата. Най-вероятно колегите са го задържали. Моята процесуална работа
беше по изземване на горивото от къщата му, запаления автомобил и колегите
от участък Запад вече работеха. Към момента когато работех с колегите не е
писал обяснения. Аз и колегата И. И. лично разпитвахме лицето, т.е. беседа
беше продължителна. После не съм разговарял с него. Специално мен ме
потърси колегата И. И., защото са разбрали, че подсъдимият живее в моя
район – с. Тополчане. Първо беше беседата, разговаряхме с него всичко ни
каза. После отидохме до тях и ни показа щилката. После колегите направиха
оглед на автомобил и колегите продължиха да работят с него. Беше през
работно време. Аз лично указвах съдействия на колегите от участък Запад, а
колегите какво са писали като документална част незнам. Аз лично не съм
писал.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. К.: Познавам подсъдимия. 10 г. съм работил в участък
Петолъчката, 10 г. в участък Запад. По това дело нищо незнам. Сутрин
понеже се събираме на оперативка и само казах на момчетата да не стане като
гавраиловския, имахме един случай, гледайте камерите – сега има камери. И.
един ден ми каза, че е бил в съда и ме посочил като свидетел. Казах му
„какъв свидетел мога да бъда аз“. Аз не съм работил по случая.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля за
допълнителен разпит на И. И.. По принцип държа на прекия и непосредствен
разпит на неявилите се свидетели, по точно на М., а на А. да ги прочетем
показанията му. Ако не успеем да я призовем и на М. да се прочетат.
АДВ.Д.: Нямам искания за доказателства. Ако допуснете повторен
разпит на оперативния работник И. И. прокуратурата да се конкретизира за
какво иска разпита. Моля да допуснете повторен разпит на свид. С. А. В..
Съгласни сме да се прочетат показанията на неявилите се свидетели А. и М..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Прокурорът
направи искане да бъде допуснат до повторен разпит на полицейския
служител и свидетел по делото И. И. И.. Освен това адв. Д. иска повторен
разпит на постр. С. А. В..
Предвид посоченото и с оглед изясняване обективната истина по
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 16.05.2023г. от 09.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимият и
неговият защитник адв. Д..
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия и защитника му да осигурят за следващото
с.з. свид. С. А. В..
Чрез Н-ка на РУ – Сливен да се призове свид. И. И..
Чрез ОД МВР- Сливен да бъде изготвена справка за задграничните
пътувания на А. И. А. и М. П. И. към 01.05.2023г.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4