и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 7/12.02.2007г., постановено по гр. дело № 31 по описа за 2007г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Салимехмед Халил Кючукхалил от гр.Кърджали иск с правно основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Салимехмед Халил Кючукхалил, който го обжалва като незаконосъобразно и необосновано, с молба да бъде отменено и делото решено по същество като предявения иск бъде уважен. В жалбата се сочат подробни съображения. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Ответникът ОС „ЗГ”- с.Черноочене се представлява в съдебно заседание от Мустафа Аптиш. Оспорва жалбата. За решението предоставя на съда. Страната Община Черноочене не се представлява в съдебно заседание, и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните: Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът твърди в исковата молба, че наследниците на Халил Руфад Кючюкхалил са собственици на земеделска земя, находяща се в землището на с.Безводно, общ.Черноочене, местн. „Сърт ардъ” – нива от 5 дка. Поради това, че пропуснал срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото му на възстановяване на собствеността на същата. От удостоверение № 151/19.07.2006 г. на ОС „ЗГ”- Черноочене се установява, че наследниците на Халил Руфад Кючюкхалил не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Безводно. От удостоверение за наследници №3470/17.10.2003г. е видно, че ищецът е наследник на Халил Руфад Кючюкхалил от с.Безводно, общ.Черноочене. От списък на домакинствата от с.Безводно, които притежават земя и следва да предадат държавни доставки от зърнени храни, заверен от Държавен архив-Кърджали, е видно, че Халил Руфатов Г.Халил е притежавал 18 дка земи. От декларация за идентичност на имена – л.12 от настоящото дело е видно, че имената Халил Руфад Кючюкхалил, Халил Руфадов Кючюкхалилов и Халил Руфатов Г.Халил са имена на едно и също лице. При тези данни, съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл.10 ал.1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица са пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. С пар. 22 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13 от 09.02.2007 г. /, се дава възможност исковете по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон- ЗИДЗСПЗЗ /ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г./, а съгласно пар. 30- висящите производства по чл. 11 ал. 2 се приключват при условията и реда на същия закон. С пар. 3 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр. 13/2007 г./, разпоредбата на чл. 11 ал. 2 е изменена и допълнена като е дадена възможност на лицата пропуснали срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Черноочене. С пар. 5 от ЗИДЗСПЗЗ е изменена и разпоредбата на чл.19, в изречение второ, на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават. Създадена е ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, като в т. 2 е предвидено- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост. Отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към делото писмено доказателство по чл. 12 ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което наследодателят на ищеца е притежавал описаната в исковата молба земеделска земя в землището на с. Безводно, община Черноочене, и че в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ наследниците не са подавали заявление за възстановяване на тази земя пред ОСЗГ- Черноочене, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърлил предявения иск, е постановил неправилно решение, което следва да се отмени. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 7/12.02.2007 г., постановено по гр. д. № 31/2007г. по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори - Черноочене и Община Черноочене, че наследниците на Халил Руфад Кючюкхалил от гр. Кърджали, имат право да възстановят собственост върху земеделска земя от пет дка, находяща се в местността „Сърт ардъ” в землището на с. Безводно, общ. Черноочене. Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/ |