№ 10279
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110165924 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т.с. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Петракиева, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. СЛ. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. Х. от САК, не се явява, представлява се от
назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен
представител - адв. Х. от САК.
ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. СЛ. ИЛ. - редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 24.06.2022 г., подадена от името на вещото лице
Д.С., с която се заявява, че същият към момента е болен от Ковид – 19 и не
може да присъства за датата и часа на насроченото по делото открито съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Юрк. Петракиева: Поддържам исковата молба.
Адв. Х.: Оспорвам исковата претенция.
Ответницата А.И.: Ако има възможност нещата да отпадат по давност
за съответните периоди. Каквото ми бъде изчислено, че следва аз да платя,
поемам ангажимент да започна да го заплащам. От януари 2022 г. не живея в
апартамента и не ползвам услугите на т.с. ЕАД.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 05.05.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото.
Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2022 г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 11.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с
2
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 31.05.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с която са
представени документи за извършено дялово разпределение, касаещи
процесния имот и посочения в исковата молба период, както и за извършен
годишен отчет на уредите за дялово разпределение в имота.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
03.06.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на
страните.
Страните (поотделно): По отношение на представените документи от
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, моля, да се
приемат като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 31.05.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно:
документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния имот и
посочения в исковата молба период, както и документи за извършен годишен
отчет на уредите за дялово разпределение, монтирани в имота.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени с молбата от 31.05.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно:
документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния имот и
посочения в исковата молба период, както и документи за извършен годишен
отчет на уредите за дялово разпределение, монтирани в имота.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че за събиране на доказателства и за изслушване на
вещото лице по допусната и изготвена в производството съдебно-техническа
експертиза делото следва да бъде отложено за други дата и час.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.07.2022 г. от 11:45 часа, за когато страните се считат
уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на насроченото по
делото открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4