Решение по дело №176/2019 на Районен съд - Балчик

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                                           22.01.2020 год.                               гр.Балчик

                               

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА девети януари ,                      две хиляди и двадесета година

В публично заседание  в следния състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ:     1.

                                                                        2.

 

Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова

АНХ  дело  №  176 по описа за 2019  год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по жалба на В.Д.Н. с ЕГН********** ***,срещу Наказателно постановление №19-0240-000160/03.06.2019г. на Началника на РУ на МВР-Балчик ,с което на жалбоподателя на основание чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят ,който в законноустановеният срок обжалва издаденото му НП.

В с.з.се представлява от адв.И. ***,която пледира за отмяна на издаденото НП ,като незаконосъобразно.Посочва,че неправилно е ангажирана административната отговорност по чл.140,ал.1 от ЗДвП  т.к. автомобила е бил регистриран и при проверката е бил с поставени на определеното място регистрационни табели, а е следвало да бъде санкциониран за нарушение по чл.145,ал.2 от ЗДвП, а именно за това че не е изпълнил задължението си да регистрира МПС в едномесечен срок от придобиването му .

 Въззиваемата страна РУ на МВР-Балчик, редовно призована за участие ,в съдебно заседание ,не се представлява ,депозирала е писмено становище по жалбата,която счита за неоснователна а АУАН   и НП за правилни и законосъобразни.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

НП е издадено за това,че жалбоподателя  на 23.04.2019г. в 00,35часа е управлявал в гр.Балчик,по ул.”Средна гора” по посока РС-Балчик л.а.”БМВ 318И” с РЕГ.№В...ВР,като извършилият проверката полицейски служител Й. установил ,че управлява процесното МПС ,което не е регистрирано по надлежния ред.

За констатираното нарушение св.Й. съставил АУАН №12364,серия Д от 23.04.2019г. посочвайки нарушение по чл.140,ал.1,предл.1 от ЗДвП.

Като доказателства, св.Й. иззел СУМПС283252463, к.т.№5986085, СРМПС №********* и два бр.рег.табели В...ВР.

Жалбоподателя получил АУАН и го подписал без възражения.

В с.з. св.Й. поддържа констатациите по АУАН.

В последствие преписката по АУАН е била изпратена на РП-Балчик,където е била образувана пр.пр.№254/2019г. ,която е приключила с отказ да се образува ДП.

Въз основа на Постановлението от РП-Балчик и АУАН,наказващият орган,в лицето на Началника на РУ на МВР-Балчик  издал процесното НП.

НП е връчено на 24.06.2019г., а жалбата срещу него е депозирана с вх.№240000-2912/01.07.2019г.в РУ на МВР-Балчик.

Предвид което съдът приема,че последната е подадена в срока по чл.59,ал.1 от ЗАНН ,от надлежно лице,имащо правен интерес от изхода на спора,пред компетентния да го разгледа първоинстанционен съд,поради което и е процесуално допустима,разгледана по същество е и основателна.

Според настоящият състав на съда при издаване на НП , а още и при съставянето на АУАН ,са допуснати съществени процесуални нарушения,които са основание НП да бъде отменено изцяло ,като незаконосъобразно.

Съображенията на съда за това са следните:

Според съда  ,привлеченото към административно наказателна отговорност лице не е осъществило състава на административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП от субективна страна.

С разпоредбата на чл.140,ал.1,изр.1 от ЗДвП ,законодателят е въвел изискване по пътищата отворени за обществено ползване,да се допускат само МПС и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места.

Разпоредбата на чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер от 200 до 500лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 до 12 месеца за водач,който управлява МПС,което не е регистрирано по надлежния ред.

Съгласно §6,т.25 от ДР на ЗДвП”Водач” е лице,което управлява ППС.

По делото е безспорно установено че Н. е управлявал процесният автомобил,доказателства за което са показанията на св.Й. ,поради което и съдът приема,че е имал качеството „водач”на МПС.

Автомобилът е управляван по път отворен за обществено ползване и към дата 23.04.2019г.е бил с прекратена регистрация.

Административно наказващият орган обаче не е ангажирал никакви доказателства,които да обосновават субективната страна на деянието,а именно –наличието на знание от страна на дееца за обстоятелството,че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация.

Прекратяването на регистрацията на процесния автомобил е извършено по реда на чл.143,ал.15 от ЗДвП.

Съгласно сочената норма ,това става по служебен път ,с отбелязване единствено и само в автоматизираната информационна система и с това се прекратява регистрацията на вече регистрирано ППС,на собственик който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

В случая обаче ,процесното МПС е собственост на друго,трето лице-И.Ш.Р. и Н. не е имал възможност да разбере за служебната му дерегистрация.

Не е имало и обективни причини от които той да си направи този извод,т.к.автомобилът е бил с регистрационни табели към датата на проверка, а освен това и Н. е сключил и договор за застраховка ГО за автомобилистите за 2019г.,действаща към датата на проверката 23.04.2019г.със ЗАД ”Армеец”.

Следва да бъде посочено също така че той е притежавал и управлявал МПС по силата на нотариално заверено пълномощно ,изготвено пред Нотариус в гр.П.,което не вменява задължение за регистрация на МПС в двумесечен срок от придобиването,това е било задължение на собственика ,очевидно различен от жалбоподателя, а и различен от този съществуващ в информационната система на МВР,като собственик на МПС.

По делото липсват обаче доказателства,които да сочат към извод,че този собственик е запознал Н. с обстоятелството,че не е регистрирал МПС съгл.разпоредбата на чл.145,ал.2 от ЗДвП,с оглед на което Н. би могъл да предполага за процедурата по чл.143,ал.15 от ЗДвП.

Изложеното дотук обуславя извод,че Н. не е действал виновно ,поради което и извършеното от него не съставлява административно нарушение.

Поради изложеното по-горе съдът ще отмени НП .

 Мотивиран от  гореизложеното и на  основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0240-000160/03.06.2019г. на Началника на РУ на МВР-Балчик ,с което на В.Д.Н. с ЕГН********** ***, на основание чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, за административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП!

Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .

        

        

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: