№ 3817
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.я Р. Диева
при участието на секретаря Димитринка Б. Д.-Г.ева
като разгледа докладваното от В.я Р. Диева Търговско дело №
20211100901949 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2-4 вр. чл. 688, ал. 3 ТЗ.
Синдикът на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК ********* – В. А., е
изготвил списък № 2 на неприетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в срока
по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в търговския регистър на 17.07.2025 г., срещу който е
подадено по пощата на 24.07.2025 г. възражение с вх. на СГС № 90657/28.07.2025 г. от
Национална агенция по приходите /НАП/.
Възражението е разгледано в открито съдебно заседание на 17.09.2025 г., като
длъжникът и синдикът го оспорват като неоснователно.
Налице са предпоставките съдът да се произнесе по основателността на
подаденото в срок възражение.
Общият размер на предявените от НАП публични вземания съгласно молба с изх. №
СлБ-30-10007/25#3 от 17.06.2025 г. и вх. на СГС № 74729/18.06.2025 г., както и уточнение с
вх. на СГС № 76828/23.06.2025 г. е 734 029.30 лв. Част от тези неприети вземания в общ
размер на 2 444.02 лв. представляват публични вземания за данъци върху доходите на
физическите лица за м. 11.2024 г. – м.04.2025 г. (2367.10 лв.) и лихви за забава (76.92 лв.) за
периода от 28.12.2024 г. до 16.06.2025 г., а друга част от тях в общ размер на 261.04 лв. –
вземания за задължителни осигурителни вноски (259.16 лв.) за периода м.03.2025 г. –
м.04.2025 г. и лихви за забава (1.88 лв.) за периода от 26.04.2025 г. до 16.06.2025 г.
Във връзка с тези вземания на НАП доводите във възражението са, че разпоредбата на
чл. 164, ал. 1 ДОПК дава възможност публичните вземания да бъдат събирани и чрез
участие в производство по несъстоятелност. Тази разпоредба не уреждала начина, по който
следва да бъдат разпределени постъпили суми за погасяване на публични задължения. В
случаите, в които публичните вземания се удовлетворяват чрез разпределяне на суми в
производството по несъстоятелност, приложима била разпоредбата на чл. 722 от Търговския
закон. Съгласно чл. 722, ал. 3 ТЗ, когато са предявени и приети няколко вземания на
държавата от един и същ ред, сумата се заплаща на съответния ред от сметката за
разпределение общо и след получаването се разпределя по реда на ДОПК.
Предвид неясния характер на възражението в тази част, процесуалният представител
на НАП в открито съдебно заседание от 17.09.2025 г. е заявил, че не оспорва, че тези суми са
били заплатени на НАП.
1
По делото от страна на синдика са представени писмени документи, от които се
установява, че вземанията за данъци върху доходите на физическите лица по декларации-
образец 6 за периода от м.11.2024 г. до м.04.2025 г. включително, както и вземанията за
осигурителни вноски по декларации - образец 6 за периода от м.03.2025 г. до м.04.2025 г.
включително са платени. Това не е спорно по делото, а и се установява от приложеното
извлечение за движение по особената сметка на „Гранд Енерджи Дистрибюшън“ ЕООД за
периода от 01.12.2024 г. до 04.07.2025 г., което се намира на л. 8483, том XVIII от делото.
Фактът на плащанията по сметките на НАП се установява и от приложената Справка от
НАП за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и погасени задължения с тях за
периода от 01.11.2024 г. до 02.07.2025 г. – л. 8489, том XVIII от делото.
Оттам и предвид заплащане на начислените от НАП суми, следва да се приеме, че
подаденото от НАП възражение в тази част се явява неоснователно.
Останалата част от предявеното вземане на НАП в размер на 731 324.24 лв.
представлява вземане за имуществена санкция по Наказателно постановление
№F650972/27.09.2022 г., издадено от ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“,
което е влязло в сила на 27.11.2024 г.
НАП счита, че посоченото вземане е нововъзникнало такова, тъй като вземането е
възникнало с влизане в сила на цитираното наказателно постановление, след датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу „ГРАНД
ЕНЕРДЖИ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, поради което за същото е претендирана поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ в молбата за предявяване. НАП се позовава на
разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК, в която е посочено, че публични са вземанията по
влезли в сила наказателни постановления. Наказателното постановление е влязло в сила на
27.11.2024 г., след като е потвърдено с окончателен съдебен акт – Решение №
24959/27.11.2024 г., постановено по адм. д. № 20247010706899/2024 г. по описа на
Административен съд – София, с което е оставено в сила Решение № 2530 от 28.05.2024 г. на
Софийски районен съд, 17 състав, по адм. наказателно дело № 20221110214143, поради
което същото се претендирало едва в този момент. Освен това НАП се позовава и на
разпоредбата на чл. 164, ал. 4 ДОПК, изискваща от синдика да включи незабавно в списъка
на приетите от него вземания публичното вземане, което е установено с влязъл в сила акт.
Съгласно чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК публични са държавните и общинските вземания по
влезли в сила наказателни постановления. В този смисъл няма съмнение, че процесното
вземане по Наказателно постановление № F650972/27.09.2022 г., издадено от ТД на НАП
„Големи данъкоплатци и осигурители“ е публично такова. В същото време съдът намира, че
това вземане е възникнало именно на 27.09.2022 г., когато същото е съставено, т.е. преди
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (14.02.2024 г.),
а не когато наказателното постановление е влязло в сила – на 27.11.2024 г. Съгласно чл. 164,
ал. 3 ДОПК публичните вземания се предявяват от Националната агенция за приходите пред
съда по несъстоятелността освен ако в закон е предвидено друго. Съгласно чл. 164, ал. 5
ДОПК в случай че вземането е установено, но актът не е влязъл в сила, то се включва под
условие в списъка на приетите от синдика вземания и се удовлетворява по реда на чл. 725,
ал. 1 от Търговския закон или на чл. 78, ал. 1 от Закона за несъстоятелност на физическите
лица, освен ако в закон е предвидено друго.
Съгласно актуалната практика на ВКС, обективирана в постановените по реда на чл.
290 ГПК Решение № 4 от 21.07.2022 г. по т. д. № 2475/2020 г. на ВКС, І т.о., Решение
50181/03.02.2023 г., постановено по т. дело 1777/2021 г. на ВКС, І т.о., както и Определение
№ 1381 от 07.05.2025 г., постановено по т. д. № 261/2025 г. на ВКС, I т.о., публични
вземания, възникнали до откриване производството по несъстоятелност, актът за
установяване на които е влязъл в сила след изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл.
688, ал. 1 ТЗ, се предявяват от НАП в сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ, респ. чл. 688, ал. 1 ТЗ,
2
като се включват в списъка на приети вземания под условие. Съгласно чл. 688, ал. 1, предл.
второ ТЗ след изтичането на срока по чл. 688, ал. 1, пр. първо ТЗ, тези вземания не могат да
се предявяват, съответно удовлетворяват в производството по несъстоятелност. Посочено е,
че това разрешение е аналогично и за случаите, когато вземанията са възникнали до
откриване производството по несъстоятелност, но актовете за установяването им са и
постановени, и влезли в сила след изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 ТЗ.
Настоящият съдебен състав споделя дадените с горецитираните съдебни актове на ВКС
разрешения, обосновани със систематичното, лингвистичното и логическото тълкуване на
чл. 685 ТЗ – чл. 688 ТЗ във връзка със специалните по отношение тези на Глава 43-та от ТЗ
разпоредби на ДОПК при несъстоятелност /чл. 125 ДОПК, чл. 164, ал. 2 ДОПК, чл. 164, ал. 4
и чл. 164, ал. 5 ДОПК/. От така проведеното тълкуване следва извод, че публичните
вземания подлежат на предявяване от НАП и без такова предявяване те не могат да бъдат
приети служебно от синдика /ако актовете за установяване на вземанията не са му
известни/връчени, то синдикът няма как да разбере за тяхното съществуване/. По арг. от
разпоредбата на чл. 125 ДОПК следва да се приеме, че връчването на тези актове на синдика
има ефект на предявяване на вземанията, независимо от влизането в сила на актовете. При
съобразяване на горепосочените разпоредби на ДОПК, предвиденото в чл. 687, ал. 2
ТЗ задължение на синдика за служебно вписване на установеното с влязъл в сила акт
публично вземане следва да се разбира като задължение на синдика да приеме предявеното в
сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 ТЗ и предвидения ред публично вземане,
установено с влязъл в сила акт, без да има право на преценка съществува ли предявеното
установено с такъв акт публично вземане.
Даденият отговор с посочените решения на ВКС отчита и предвидените в закона
привилегии и гаранции за публичния взискател, обезпечаващи възможността му да установи
своевременно, съответно да предяви своевременно публичните вземания. Пропускът да се
предявяват тези вземания своевременно, когато се касае за възникнали преди датата на
откриване на производството по несъстоятелност вземания, не може да бъде основание за
отклонение от общия режим, че вземанията следва да бъдат предявени в установените в
закона преклузивни срокове, съответно не е аргумент да се предостави на НАП
неограничена във времето възможност да търси събиране на публични вземания, дължими
за период преди решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът приема, че вземането по наказателното постановление от
27.09.2022 г., издадено от ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, не е надлежно
предявено в сроковете за това, поради което и то не може да се удовлетвори в рамките на
производството по несъстоятелност.
Ето защо, възражението на НАП срещу допълнителния списък № 2 с неприети
вземания следва да се остави без уважение. Вземанията, предявени от НАП, следва да
останат включени в списъка на неприетите вземания, който съдът не дължи да
одобрява – одобряват се само списъци на приети в производството вземания, съгласно чл.
692, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. на СГС № 90657/28.07.2025 г. (подадено
по пощата на 24.07.2025 г.) на Национална агенция за приходите срещу включването на
предявени от него вземания в общ размер на 734 029.30 лв. в изготвения списък № 2 на
неприетите допълнително предявени вземания в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите,
който списък е обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
3
нестопанска цел на 17.07.2025 г.
Определението е окончателно.
Определението да се впише във водената при СГС публична книга за съдебните актове
по чл. 634в ТЗ, както и да се обяви в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписвания.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4