СЪДЪТ, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц.
правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц.
пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемата
е изправена пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада
в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на обвиняемата Т. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 319
ОДОБРЯВА и ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМАТА М.П.Т., родена на ***
г. в гр. Р., живуща ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена
– във фактическо съжителство, неосъждана, безработна, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на
19.05.2016 г. в с. К., обл. С. е осъществила сама или чрез другиго неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, чрез изваждане на един от
фазовите проводници /УПИ 16 кв. мм./свързващи изходящите клеми на токовите намотки
на електромерите с електрическите инсталации на апартаментите във входа на блок
№ 9 по ул. „Красна поляна” в с. К., обл. С. от разпределителното табло и
свързване с помощта на токова съединителна клема на фазовия проводник с един от
фазовите проводници на уличната електроразпределителна мрежа на „Енерго Про
Мрежи” АД – В. като другия край на фазовия проводник е свързан с етажното
електрическо табло на втория етаж на бл. № 9 с помощта на меден проводник, тип
„ПВ” със сечение 4 кв. мм. с автоматичен предпазител 63А от изходящата клема на
автоматичния предпазител 63А с помощта на меден проводник, тип „ПВ” със сечение
ГЛОБА в размер на 50.00 /ПЕТДЕСЕТ/ЛЕВА.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, НПК, обв. М.П.Т.
с ЕГН ********** и снета по делото самоличност е съгласна да заплати сумата от
183.54/сто осемдесет и три лв. и петдесет и четири ст./ лева по сметка на МВР,
представляващи направени разноски ДП на делото.
СЪДЪТ, след
одобряване и вписване на споразумението в съдебния протокол прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ИВАН
ЦОНЕВ/ /В. Я. К./
ОБВИНЯЕМА:
/М.П.Т./
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 475/2016 г. по описа на Районен съд – С. срещу обвиняемата М.П.Т.,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. М.П.Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Силистренски окръжен съд в
7 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: