№ 653
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. И.а
като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20221800500447 по описа за 2022 година
Подадена е въззивна жалба от С. К. срещу решение № 2 от 29.04.2022 г.,
постановено по гр. д. № 284/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Пирдоп.
Освен доводи във връзка с правилността и законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, въззивната жалба съдържа и оспорване на
присъдените в полза на насрещната страна разноски. Жалбоподателят излага
съображения, че размерът на разноските бил определен с оглед пълния размер
на цената на иска, без да е взето предвид частичното оттегляне на исковата му
претенция, което довело до неправилно разпределение на отговорността за
разноските по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че в тази част въззивната жалба по
своята същност представлява молба за изменение на решението по чл. 248, ал.
1 от ГПК. Компетентен да разгледа молбата е Районен съд – гр. Пирдоп,
който е постановил решението, чието изменение се иска. Това налага
производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото - върнато на
Пирдопския районен съд за разглеждане на молбата за изменение на
решението в частта за разноските, съдържаща се в т. III.2 от въззивната жалба
на С. К..
Така мотивиран, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 447/2022 г. по описа на
Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Пирдоп за произнасяне по молбата
по чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 2 от 29.04.2022 г., постановено
по гр. д. № 284/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Пирдоп, в частта за
разноските, съдържаща се в т. III.2 от въззивната жалба на С. К. срещу това
решение.
1
След приключване на производството по чл. 248 от ГПК, делото да се
изпрати отново на Софийския окръжен съд за произнасяне по въззивната
жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2