О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ардино,
13.09.2010г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ардинският районен съд, в закрито заседание,
проведено на тринадесети септември, през две хиляди и десета в година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН,
Като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 108/ 2010г. по
описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното;
Производството
е по чл.312 ал.1 вр.чл.140 ал.1 от ГПК, по заведени
съединени искове с правно основание чл.128
от КТ, чл.222 от КТ, и чл.224 от КТ.
Съдът,
като установи, че определените в закона- 312 ал.1 от ГПК, срокове са изтекли, намира,
че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване
на страните, като съдът следва да подготви делото, поради и което,
О П
Р Е Д
Е Л И:
1.Насрочва
делото в открито съдебно заседание за 05.10.2010г. от 14, 00 часа.
2. Приканва
страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.
3.
Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва;
-ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните доказателства по
делото, както следва;
А/
На ищците- копие от трудова книжка; допълнително споразумение от 05.01.2009г.
към трудов договор; акт за прекратяване на трудов договор № 38/ 22.04.2009г.;
разпореждане от 24.06.2009г. на РУСО- Кърджали; и удостоверение от Агенция по
вписванията.
Ищцата
е направила доказателствено искане; а именно ответникът да представи на личното
й трудово досие. Съдът намира, че искането е основателно и допустимо, поради
което и на основание чл.190 ал.1 от КТ задължава ответникът да представи на
личното трудово досие на ищцата.
Ищецът
е поискал назначаване на Съдебно- счетоводна експертиза, което съдът намира за
основателно, поради което определи назначава Съдебно- счетоводна експертиза, със задача,
формулирана във исковата молба, и вещо лице- икономист, който да бъде определен
от списъка на вещите лица, и по реда на случайния избор, при депозит от 50
лева- бюджетни средства, предвид характера на делото, като вещото лице следва
да представи заключението по експертизата в срока по чл.199 от ГПК- една
седмица преди заседанието по делото.
Б/ на ответната
страна- от ответното дружество не е постъпил писмен отговор в срока по чл.131
от ГПК.
4.
ПИСМЕН ДОКЛАД;
На
основание чл.312 ал.1 т.2 вр.чл.146 ал.1 от ГПК съдът
ДОКЛАДВА делото; налице е искова молба с правно основание чл.358 от КТ със
която са предяви съединени искове по 1/ чл.128 от КТ- за заплащане на една
неизплатена работна заплата за м.04.2009г. в съответен размер; 2/ по чл.222 от КТ- за заплащане на една брутна работна заплата като обезщетение за оставане
без работа; и 3/ по чл.224 от КТ- за заплащане на обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск в съответен размер. В исковата молба се посочва, че ищцата
е работила като „контрольор по качеството” в ответното дружество, по силата на
сключен трудов договор. Със съответен акт е бил прекратен трудовият договор на
ищцата със ответника, и съгласно този акт ответникът е следвало да заплати, описаните
подробно по вид и размер в тях обезщетения /претендираните
със посочените по- горе искове/. Ищцата твърди, че общият размер на дължимите
от ответника обезщетения на възлиза на 525,00 лева, които претендирала.
Твърдят, че въпреки многобройните искания, до настоящият момент дължимите суми
не били изплатени .
В срока
по чл.131 от ГПК, не е постъпил отговор от ответника по делото.
Предвид на това съдът намира, че така твърдяните
обстоятелства следва да бъдат доказани от страните със съответните
доказателства, допуснати и приети по делото по съответния ред със определението
по смисъла на чл.312 ал.1 от ГПК.
Предвид
горното следва да се изпълни процедурата по чл.312 ал.2 от ГПК- на страните да
се връчи препис от определението и доклада, а на ищеца- и от отговора на
ответника, ведно със приложените доказателства, като УКАЗВА на страните, че в
едноседмичен срок да вземат становище по дадените указания и доклада по делото,
и да предприемат необходимите процесуални действия. Ако страните не изпълнят
указанията в срок ще настъпят последиците по чл.313 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: