Р Е Ш Е Н И Е
гр.Б.С., 15.05.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 15 май, Две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
при
секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдия Вельовски НАХд.№ 217/2017г.
по описа на РС Б.С.
За да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО РЕДА на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Б.С. е внесла
постановление от 18.04.2017 год. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на С.И.Х. ***, за престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагане на
административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено бързо производство № 461/2017
год. по описа на РП-Б. С., а на РУ на МВР-Б.С. № 212/2017 год.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.И.Х. е роден на *** ***.
Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, с
основно образование, женен, общ работник в Мелница с.Г., с ЕГН **********, не е
осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
На
проведеното разследване е установено, че подсъдимият С.И.Х. ***, и работи като общ
работник в Мелница в същото село. Преди известно
време – повече от една година, той бил закупил мотопед „Балкан“ - модел „50“, с
номер на рамата 055730, от лице на име Славей. Мотопедът бил без регистрационна
табела и документи за собственост, но подс.Х. използвал същия, за да ходи до
мелницата в селото, където работи. Подсъдимият нямал издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Въпреки че нямал издавано свидетелство
за правоуправление, подс.Х. използвал мотопеда, като се придвижвал с него на
територията на с.Г.. Подсъдимият не изпълнил и задълженията си да регистрира мотопеда „Балкан“ в ОДМВР-Враца,
Сектор „Пътна полиция“.
На 10.04.2017 год., около 17.40 часа, подсъдимият Х. се връщал от работа, като управлявал мотопеда
си „Балкан“ и се движил по ул.“Скът“ в с.Г., без регистрация и без поставена на
него регистрационна табела. На същата дата свидетелите Ц. Д. М. и Х. Т. Я. – служители
на РУ – Б.С., били на СПО в с.Г.. Те подали сигнал и спрели за проверка водача
на МПС – мотопед „Балкан“. При извършената проверка е установено, че водачът на
мотопеда не представя свидетелство за управление на мпс, не представя документи
за собственост на мотопеда, не представя и сключена валидна гражданска
отговорност. Свидетелите Ц. Д. М. и Х. Т. Я. огледали мотопеда и установили, че
нямало поставена регистрационна табела. Проверили и номера на рамата на
мотопеда - 055730. При извършената служебна справка служителите установили, че мотопедът „Балкан“ - модел „50“, с номер на рамата 055730, не е регистриран в
масивите на Пътна полиция на територията
на Република
България. Бил извършен оглед на
местопроизшествие от разследващ полицай при РУП – Б.С., при който било
констатирано, че мотопед „Балкан“ - модел „50“, с
номер на рамата 055730, е без регистрационна табела.
От приложено писмо от 12.04.2017г. на Сектор „ПП“
Враца е видно, че след направена справка в АИС „КАТ“ – „Регистрация и отчет на
ППС и собствениците им“ няма данни в
системата за регистрирано ППС с рама № 055730.
Разпитан в хода на разследването, в
качеството на обвиняем, С.И.Х. дава
обяснения и се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Горната фактическа обстановка се установява както от
обясненията на подсъдимия, дадени по време на досъдебната фаза, така и от
приложените към досъдебното производство останали гласни и писмени доказателства,
а именно: – показанията на разпитаните по ДП свидетели – Ц.Д.М. и Х.Т.Я., оглед на местопроизшествие, АУАН №765803/10.04.2017г.,
писмо от 12.04.2017г. на Сектор „ПП“ Враца, справка за нарушител, справка за
съдимост и характеристична справка.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат
да се направят следните правни изводи:
Предвид на изложеното от обективна страна подсъдимият С.И.Х.
е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал. 2 от НК, за това, че на 10.04.2017г.
в с.Г., обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед „Балкан“ модел „50“ с номер на рамата 055730, без
регистрационна табела, което не е регистриран по надлежния ред.
Престъплението
по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването
на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подс.Х. е съзнавал факта,
че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял
осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в
нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.
Причина за извършване на деянието е ниското
правно съзнание на подсъдимия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.2 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
По отношение на него и деянието му обаче, са налице
всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за
умишлено деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от
свобода или глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на
деянието подсъдимият не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че подс.Х. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието
съдът приема като смекчаващи обстоятелства, самопризнанията му, както и
разкаянието, добрите характеристични данни, пълното съдействие от негова страна
за разкриване на обективната истина, а от друга страна отчете обществената
опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално
предвидения от закона размер.
Определяйки такова по вид и размер административно
наказание, съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както
личната, така и генералната превенция на закона.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.И.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес:***, с основно образование, женен, общ работник в Мелница с.Г.,
не осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2017г. в с.Г.,
обл.Враца, е управлявал моторно превозно средство - мотопед „Балкан“, модел „50“, с номер на рамата 055730, без
регистрационна табела, което не е регистриран по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000
лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВСС.
Решението подлежи на обжалване или
протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: