№ 331
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100608 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
С Определение № 203/17.01.2023 год. по настоящото гр.дело, съдът е
оставил производството без движение.
Постъпила е молба с Вх. № 2053/25.01.2023 год. с която не са
отстранени допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като ищците
макар да са заявили, сумите, които претендират- сумата от 21446,68 лева,
разходи за извършените подобрения или сумата от 30 000 лева увеличената
стойност на имота вследствие на тези подобрения, но не става ясно в какво
качество са извършени тези подобрения - като добросъвестни или като
недобросъвестни владелци, както и да обосноват защо смятат, че са били
добросъвестни владелци, като имат предвид законовото определение за
добросъвестен владелец в нормата на чл.70 ал.1 от ЗС.
Това разграничение е необходимо, с оглед възможността ответниците
да организират правото си на защита.
Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищците
последен седмичен срок, в който да изправи допуснатите нередовности на
основание чл.129 от ГПК, като ги предупреди, че при неизпълнение това им
задължение делото ще бъде прекратено.
Предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 608/2023 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците И. И. М., ЕГН **********, и И. Г. М., ЕГН
**********, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие
адв. И. Г. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна ул. *****, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата
молба, като с нарочна молба с препис за ответника:
ЗАЯВЯТ в какво качество са извършили подобренията за сумата от 30
000 лева, която претендират и с която се е увеличила стойността на имота,
ако претендират, че подобренията са извършени от тях в качеството им на
добросъвестни владелци да обосноват това си качество, съобразно нормата на
чл.70 ал.1 от ЗС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задължението им,
в дадения от съда срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е окончателна и неподлежи да обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2