Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            

                                                            №

                        

                                        гр.ЛОВЕЧ ,01.07.2020 година

                                               

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично съдебно заседание  (при закрити врата) на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията

т.дело несъстоят. № 11 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

 

 Подадена е молба от „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в гр.*****, представлявано от изпълнителните директори Д.М.Д. и А.Д.К., чрез пълномощника им адвокат М.К.А., САС със съдебен адрес:***, с правно основание чл.625, ал.1 от ТЗ, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****.

Молителят излага, че в периода 20.09.2019 г.- 24.10.2019 г. между страните са сключени договори за търговска продажба, по силата на които  „Ди Ес Смит България” АД е доставило на „Технокороза”АД  поръчаните от последния стоки, изработени от велпапе- капаци, дъна, вложки, кашони както и европалети и клишета. Стоките са предадени на представител на купувача и молителят е издал съответните фактури (общо 13 на брой) на обща стойност 94 339.37 лева. Цената не е платена от купувача, а натрупаната законна лихва за забава към 14.01.2020 г. е общо в размер на 1678.85 лева за периода от 20.11.2019 г. до 14.01.2020 година. По този начин счита, че се явява кредитор на „Технокороза”АД с парични вземания, произтичащи от търговски сделки и е легитимиран да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност на последния.

Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на на „Технокороза” АД, на основание чл.630, ал.1 ТЗ, да определи началната дата на 02.11.2019 година, да назначи временен синдик и да определи дата на първото събрание на кредиторите.

Към молбата са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

Подадена е молба с вх.№ 91/31.01.2020 година от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, чрез пълномощниците си О.В.- директор Дирекция „Проблемни активи”  и С.П.- юрисконсулт, с искане за присъединяване като кредитор в настоящето производство и с Определение № 61/03.02.2010 г. съдът е допуснал присъединяването  на кредитора , на основание чл.629,ал.4 ТЗ .

Молба за присъединяване с Вх.№ 978/03.02.2020 г. е подадена и от „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА”АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявана от Изп.директори В.С.С.и И.П.Г., чрез пълн.чрез юрисконсулт С.Б.Д.. Съдът е уважил молбата и допуснал присъединяването на този кредитор с определение № 68/04.02.2020 г. 

Подадена е молба с вх.№ 804/29.01.2020 г. от „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, Складово-производствена зона, представлявано от Г.А.Н., чрез адвокат Д.М.Д. ***, с искане за присъединяване като кредитор в настоящето производство и след отстраняване на нередовностите с Определение в с.з от 10.02.2020 г. съдът е допуснал присъединяването  на кредитора , на основание чл.629,ал.4 ТЗ .

В съдебно заседание кредиторът „Ди Ес Смит България” АД се представлява от адвокат М.А., който поддържа подадената молба.Кредиторът „Първа инвестиционна банка”АД се представлява от юрисконсулт Х.П., който поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Технокороза” АД. Пълномощникът на кредитора „Българо-американска кредитна банка”АД -юрисконсулт С.Д. изразява същото становище. Кредиторът „Тисенкруп матириалс България” ООД , редовно призован, не е представляван.

В хода на производството съдът е допуснал, на основание чл.629а, ал.1,т.3 ТЗ предварителна обезпечителна мярка като е постановил спиране на образувани срещу длъжника изпълнителни дела.

Съдът като разгледа молбата на „Ди Ес Смит България” АД, подадена по реда на чл.607а, ал.1 от ТЗ, молбите на присъединените кредитори: „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, ЕИК ***** и „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА”АД и „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, приложените към тях писмени доказателства, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Процесуалната легитимация на кредиторите и длъжника се потвърждава  от справка в търговския регистър, служебно извършена от съда по реда на чл.23, ал.6 ЗТР. 

Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „ТЕХНОКОРОЗА” АД - длъжник е допустима, тъй като са спазени изискванията на чл.628 от ТЗ, като са приложени изискуемите документи и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608, ал.1, чл.625, ал.1 и чл.631, съответно чл.742,ал.1 от ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742, ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).

Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитори, които твърдят, че търговското дружество „ТЕХНОКОРОЗА” АД е в състояние на неплатежоспособност. Молбите са подадени от оправомощени лица и към тях са приложени изискуемите документи.

Търговското качество на молителите е безспорно, тъй като се касае за търговци, вписани в търговския регистър. Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608,ал.1 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността  за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага и ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност търговецът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години или е спрял плащанията или ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или съобщението за доброволно изпълнение- чл.608, ал.2 и ал.3.

От представените от „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ” АД писмени доказателства се установява, че между него, от една страна и „ТЕХНОКОРОЗА” АД - от друга, са подписани търговски договори за покупко-продажба през периода 20.09.2019 г.- 24.10.2019 г., по силата на които първото търговско дружество е доставило на второто, по негова поръчка, стоки и продукти от велпапе, подробно индивидуализирани, срещу заплащане на уговорена цена. От приложените спецификации, се потвърждава, че ответното дружество е получило уговорените количества стоки, а продавачът е издал съответните данъчни фактури, които са общо на стойност 94 339.37 лева. От приетото като доказателство писмо на представляващите „Технокороза”АД от 27.11.2019 г., се установява, че  поради финансови затруднения длъжникът по сделките е поискал от доставчика да представи предложения за отсрочване или разсрочване на изискуемите вземания, за да бъдат взети предвид, като е предложен тримесечен период за въздържане от предприемането на съдебни действия.

Присъединеният кредитор „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД е представил доказателства, че е кредитор на ответното дружество, по силата на сключени със „СИЛВА МАШ” ООД договори за кредит, по които „ТЕХНОКОРОЗА” АД е солидарен длъжник. Според данни от счетоводството на Банката към 29.01.2020 г., задълженията на кредитополучателя и солидарния длъжник са , както следва:

1.По Договор за предоставяне на многоцелево кредитно улеснение № 300-174/27.02.2012 г. общият размер на задълженията е 2 922 114.43 евро;

2.По Договор за кредитна линия за банкови гаранции/акредитиви № 300-92/04.02.2013 г. общият размер на задълженията е 460 215.11 евро.

3.По Договор за револвираща кредитна линия № 000CLR-L-000025/28.04.2017г.- 2 700 698.24 евро.

Общият размер на задълженията на длъжника, произтичащи от договорите за кредит с „Първа инвестиционна банка” АД е 6 083 027.78 евро.

Присъединеният кредитор „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА”АД се легитимира като кредитор с договори за кредити, по които има вземания, както следва:

Договор за банков кредит от 09.12.2016 г. и анекси към него- 12 339 276.41 евро;

Договор за револвираща кредитна линия за оборотни средства и за издаване на банкови гаранции и откриване на документарни акредитиви от 09.12.2016 г. и анексите към него- 1 857 436.89 евро;

Договор за кредитен лимит за инвестиционен кредит и за откриване на документарни акредитиви от 13.02.2018 г. и анексите към него – 957 579.20 евро;

Договор за револвираща кредитна линия № 100-0135 от 22.08.2019г. и анекс към него- 2 860 914.85 евро.

Договорите са сключени с „Технокороза”АД, като кредитополучател и ипотекарен длъжник, Т.И.Т.и „Силва Маш”ЕООД- солидарни длъжници. Вземанията на банката са обезпечени и чрез сключените договори за особени залози, учредени върху имущество на длъжника, както и други обезпечения.

Според извлечение от счетоводните книги на банката към 03.02.2020 г. задълженията на кредитополучателя са в общ размер:   18 012 207.35 евро. В счетоводството на „Технокороза" АД задълженията към БАКБ към 31.12.2019 г. са отразени само за главниците по кредитите и са в размер общо на 16 217 642.85 евро.

Кредиторът „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД е имал сключени с длъжника през периода 09.01.2019 г.- 09.09.2019 г. търговски договори за покупко-продажба на стоки, които са доставени на „ТЕХНОКОРОЗА” АД и за които са издадени фактури на обща стойност  1 973 326.65 лева.

От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира изцяло като компетентно изготвена от в.л. С.Ц., се установява, че според счетоводните книги на „ТЕХНОКОРОЗА” АД  дружеството е завело следните задължения към горните кредитори към датата на заключението (16.03.2020 г.):

- към „Ди Ес Смит България" АД по приложените фактури - 94 339.37 лв.  към 31.12.2019 г.

- към „Първа инвестиционна банка” АД  задълженията не са осчетоводени, тъй като дружеството е сключило договора като съдлъжник, а кредитополучател е „СИЛВА МАШ” ООД. Общият размер на задължението на кредитополучателя към 29.01.2020 г. по данни на банката е 6 083 027.78 евро, от които: редовна и просрочена главница- 5 644 411.87 евро; 420 484.20 евро текущо начислени и просрочени лихви; 7 588.68 евро комисионни и 10 543.03 евро разноски. В счетоводството на „Силва Маш” ООД задълженията по договорите за кредит с „Първа инвестиционна банка” АД  са записани в размер общо за главници: 5 661 856.83 евро или 11 067 811.51 лева. Лихвите и комисионните са осчетоводявани при плащане, поради което не са заведени като остатъци на задължения.

- към  кредитора „Българо-американска кредитна банка”АД по договорите за кредит задължението към 03.02.2020 г. е общо в размер на 31 717 329.66 лева и движението по тези кредити е отразено в счетоводните книги на „Технокороза”АД , а „Силва Маш”ООД е солидарен длъжник/съдлъжник по тези кредити.

- към кредитора „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД -задължение общо в размер на  1 973 326.65 лева.

Според счетоводните записвания на длъжника неговите активи включват:

 - Дълготрайните материални активи (ДМА – 50 882 813.77 лв.) - всички земи и сгради, машини и съоръжения по балансова стойност (остатъчна стойност), като не е представена инвентаризация на същите към 31.12.2019 г. , както и за предходни години.

 - Остатъците от материални запаси (включващи остатъците от материали, незавършено производство и продукция), които към 31.12.2019 г. са 14 648 663.19 лв. Според извършената инвентаризация към 28.11.2019 г. стойността на материалните запаси е общо 899 003.69 лева.  

- Вземания -25 045 891.26 лева. В състава на тези вземания най-голямо е вземането към свързаното лице- „СИЛВА МАШ” ООД в размер на 23 930 105.93 лева, в това число и предоставен заем от 4 891 139.66 лева.

- Парични средства по разплащателни сметки, които към 31.12.2019 г. са в размер общо на 279 444.47 лева и които са блокирани от началото на м.декември 2019 година.

Анализ на пасива на баланса на ответника, според счетоводните записвания показва, че в стойността на записания капитал и резервите, най-голям е делът на „Резерв от последващи оценки" – 12 089 014.00 лв. Констатирано е, че през 2019 година загубите на търговеца са  - 4 012 052.24 лева и се дължат на реализираните в по-малко приходи за 2019 година, като за м.ноември и декември 2019 година  не са отчетени приходи, а за м. октомври са реализирани около 50% от тези за м.септември 2019 г. и 18% от приходите за януари 2019 г. В сравнение с 2018 г. приходите са в по-малко с 22 638 205.88 лв., а в сравнение с 2017 г. в по-малка с 31 127 071.73 лв. В същото време има разходи, които са условно постоянни, независимо от размера на приходите, като за пример са посочени амортизациите (които са 100% в същия размер независимо от размера на приходите), както и разходите за заплати на административен и спомагателен персонал, ел.енергия и др.

- Според приложения списък на всички кредитори по групи към 31.12.2019 г. (Приложение № 1) най- голямо е задължението към „Българо-американска кредитна банка”АД - по счетоводния баланс са отразени 31 717 329.66 лв. , но в тази сума не са включени лихвите. По счетоводни данни от банката  лихвите към 02.03.2020 г. са 413 673.91 лева и комисионни такси – 2 788 869.83 лева.

- Задължения по други заеми и дългове и лизинги  - общо за 16 311 595.51 лв., от които най-голямо е задължението към „ИКЕА СЪПЛАЙ” АД по договори за заем- 9 639 391.46 лева.

- Задължения към доставчици (списък в приложение № 1) – 8 523 250.73 лева, като най-голямо е задължението към „Тисенкруп Материалс България" ООД - 1 973 326.65 лева.

- Задължения към персонала – 1 097238.32 лв. Неплатените заплати са от м.септември 2019 г. (задължението е частично за м. септември (40% от заплатите)

-  Задълженията към НАП и НОИ - общо са за 269 755.24 лв.

Задължения към „Подотчетни лица”- 3925.31 и др. включително и „Задължения по запори на работници”- 19 437.47 лева (удържани от заплати на работници, но не са преведени на трети лица).

Констатирано е, че в счетоводния баланс към 31.12.2019 г. не са отразени задълженията за данъци и такси към Община Ловеч общо за 84 036.53 лева.

Според заключението на експерта показателите за ликвидност ( обща ,бърза, незабавна и абсолютна) за периода 31.12.2017 г.,31.12.2018 г. 31.12.2019 г. , изчислени на базата на статиите от счетоводните баланси, показват, че с изключение на показателя за обща ликвидност, всички останали са под единица, като за абсолютната ликвидност са съответно 0.015; 0.013 и 0.012, което означава, че дружеството през всичките периоди не е било ликвидно и не е било в състояние да посреща всичките си текущи задължения.. През целия анализиран период дружеството е с коефициенти на финансова автономност под единица (0.64; 0.68; 0.57), а показателите на задлъжнялост са над единица (между 1.47 и 1.76), от което следва, че дружеството има повече привлечен капитал и няма финансова самостоятелност, т.е. поставено е било в зависимост от кредиторите.

Експертът е констатирал, че за 2017 г и 2018 г. времетраенето на един оборот е повече от месец, а за 2019 г.- повече от половин година, при положение, че реално броят на оборотите следва да бъде не по-малко от 7 в месеца, или за една година не по-малко от 84. Тези показатели за обръщаемост на краткотрайните материални активи за анализираните периоди, изразени чрез времетраене на един оборот и брой на оборотите за една година показват, че дружеството неефективно е използвало и управлявало краткотрайните си материални активи през тези години, което е дало отражение върху неговото финансово състояние. Констатираните факти показват, че затрудненията в разплащанията на „Технокороза” АД са започнали от м. септември 2019 г. и не са временни. След месец септември са извършвани разплащания, с които са погасени само частично някои от задълженията на търговеца. Последното извършено плащане е от 27.12.2019 г. когато със сумата от 55 369.57 лева са погасени задължения към персонала на дружеството- 60% от дължимите работни заплати за м.септември 2019 г. ,както и към други кредитори.

Последното плащане към „Ди Ес Смит България”АД е на 24.09.2019 г., с което са погасени задължения по фактури от м.02.2019 г. От неплатените задължения най-ранно е задължението по фактура от 30.09.2019 г. с падеж на 29.11.2019 г.

Последното плащане към „Българо-американска кредитна банка” АД по Договора за банков кредит от 09.12.2016 г. е извършено на 30.08.2019 г., На същата дата е извършено плащане и по Договора от 09.12.2016 г. Плащане по третия договор – от 12.02.2018 г. е извършено на 18.11.2019 г. ,като и по трите договора датата на възникване на просрочените главници е 20.01.2020 г. По договора от 22.08.2019 г. няма извършени плащания.

Към кредитора „Тисенкруп Матириалс България”ООД с последното плащане, извършено на 21.10.2019 година, са погасени задължения за доставка на стоки по фактури ,издадени през м.06.2019 година.

През последната година (от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.) дружеството е погасило задължения към доставчици общо за 1 430 235.17 лв. (при задължения в размер на 9 953 485.90 лв. към 01.01.2019 г.).Общият размер на приходите от продажби от оперативната дейност за 2019 г. е 25 700 173.94 лева, докато за 2018 г. тези приходи са общо 48 338 000 лева ( 53.17% от приходите за 2017 г.).

От 01.01.2020 г. са спрели всички разплащания от „Технокороза”АД.

Съдът приема, с оглед на всички доказателства по делото, че „ТЕХНОКОРОЗА”АД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл.608, ал.1,т.1 ТЗ, тъй като не е в състояние за изпълни парично задължение , породено от търговска сделка. Коефициентът на търговеца за финансова автономност към 31.12.2019 г. е 0.57, а коефициентът за задлъжнялост е 1.76, което потвърждава  този извод.

Налице са всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „ТЕХНОКОРОЗА”АД, поради което молбата следва да бъде уважена.

Преустановяване дейността на търговеца в резултат на липса на приходи налага извода, че затрудненията му не са временни, а постоянни.

Съобразявайки данните според счетоводния баланс към 31.12.2019 г. на „ТЕХНОКОРОЗА”АД не може да се направи извод, че дружеството в състояние на свръхзадлъжнялост по смисъла на чл. 742, ал. 1 от ТЗ,       тъй като имуществото му превишава неговите задължения. Дори и след извършване на корекция на задълженията на търговското дружество чрез прибавяне на дължими лихви, такси и данъци, имуществото превишава общия размер на задълженията към кредиторите.

По разплащателните сметки на дружеството (макар и блокирани), има средства за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, като съобрази всички обстоятелства, включително и заключението на вещото лице, съдът приема че това е датата 31.12.2019 година, когато с прекратяването на договорите с работниците и служителите търговецът практически е преустановил и своята дейност, съответно не реализира приходи и е изпаднал в невъзможност да извършва плащане на задълженията си. С оглед на това съдът приема, че тази е началната дата на неплатежоспособността, след която дружеството не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка.

Съобразявайки направеното искане от кредиторите, съдът приема, че длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност по реда на чл.630,ал.2 ТЗ- да се прекрати дейността му едновременно с настоящето решение за откриване на производството по несъстоятелност, ведно с всички последици. Обективното икономическо състояние на предприятието не позволява неговото оздравяване и удовлетворяване на кредиторите чрез доходи от дейността му, с оглед фактическото  ѝ преустановяване, поради което отлагането на фазата на осребряване на масата на несъстоятелността само ще доведе до натрупването на излишни разходи, увеличаване на задлъжнялостта на предприятието и намаляване на степента на удовлетворяване на кредиторите. Този извод намира потвърждение в посочените от експерта коефициенти за ликвидност и автономност.

Следва да се уважи искането на кредитора „БАКБ”АД за временен синдик да бъде назначен Д.К.С., ЕГН ********** със служебен адрес: гр.*****който отговаря на изискванията на чл.655, ал.2 от ТЗ и е дал съгласие по чл.656 ТЗ. Определеното му текущо ежемесечно възнаграждение е в размер на 1200 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията и е за сметка на масата по несъстоятелността.

Съдът определя първото събрание на кредиторите да се проведе на 29.07.2020 г. от 11.30 часа в  зала № 103 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ- изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ, избиране на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, избиране на комитет на кредиторите.

Воден от гореизложеното и на основание и на основание чл.630, ал.1 и 2 във вр. с чл.711 от ТЗ, Ловешкият окръжен съд

 

                                                             Р   Е   Ш   И :  

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от В.Т.Т. и определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2019 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****., представлявано от В.Т.Т..

ОБЯВЯВА „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от В.Т.Т. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и постановява прекратяване на дейността на предприятието му.

Задължава дружеството, на основание чл.9 от ТЗ, при изписване на фирмата да вписва  добавката  „в несъстоятелност”.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****.

ЛИШАВА „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК ***** от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Д.К.С., ЕГН ********** със служебен адрес: гр.*****, тел.*****, ел.поща: *****и определя месечно възнаграждение в размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева, платимо от масата на несъстоятелността.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК ***** чрез управителя В.Т.Т., на основание чл.640 ТЗ, в едноседмичен срок от уведомяването да предостави на временния синдик търговските си книги, както и необходимата информация и документи и указва, че при неизпълнение ще бъде наложена глоба на управителя по реда на чл. 640, ал.3 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ датата на първото събрание на кредиторите на ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, на 29.07.2020 година, от 11.30 часа в зала № 103 на Съдебната палата гр.Ловеч, с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ: 1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му; 3.Избор на комитет на кредиторите.

УКАЗВА на временния синдик с оглед приложението на чл. 55, пар. 6 от Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. относно производството по несъстоятелност, в случай, че му станат известни от търговските книги на длъжника или по друг начин вземания на чуждестранни кредитори и данни за техните адреси, да им изпрати поименно съобщение с информацията за предявяване на вземанията по образец, съгласно по чл. 24, пар. 2, б. „з” от посочения регламент.

ОСЪЖДА „ТЕХНОКОРОЗА” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от В.Т.Т., да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК, на „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в гр.*****, представлявано от изпълнителните директори Д.М.Д. и А.Д.К. разноски по делото общо в размер на 3850 (три хиляди осемстотин и петдесет) лева, включващи държавна такса 250 лева, депозит за експертиза 300 лева и адвокатско възнаграждение 3300 лева.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и в книгата по чл.634в от ТЗ.

На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ препис от решението да се връчи на страните по делото, както и на временния синдик.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                             

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: