П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли 07.08.2020 година

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в  11,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- редовно призован, се явява лично и с адв. В.А.–***,  упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Ход на делото.

АДВОКАТ А.-   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.-  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.– роден на *** г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, средно образование, оператор на селскостопански машини във фирма „Ямбол-81” Любимец, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН: **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А.-  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.-  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Госпожо Председател, РП Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия  адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ А.-  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А.– Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я.- Не предлагам промени в споразумението

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.08.2020г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и В.А. ***, защитник на обвиняемия К.А.Я. ***, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1. Обвиняемия К.А.Я. - роден на ***г. в гр.Свиленград; с адрес ***; български гражданин; българин; грамотен със средно образование; неженен; оператор на селскостопански машини във фирма “Ямбол 81“- Любимец;  осъждан; ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 11.08.2018г. около 18:00 часа в землището на с.Малки Воден общ.Маджарово обл.Хасково по общински път 8081, в посока за гр.Маджарово при управляване на лек автомобил марка “Мицубиши”, модел “Галант” с рег.№ Х . ВН  нарушил правилата за движение – чл. 25 ал.1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи …, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат и минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ и чл. 91. ал.3 от ППЗДвП „Водачът на заобикалящото пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, движещи се по пътната лента, която ще използва за заобикалянето“ и по непредпазливост причинил на В. М. М. от гр. Момчилград, средна телесна повреда изразяваща се в трайно затруднение в движението на горен ляв крайник, което се дължи на счупването на ключицата,  както и затруднение в движението на горен десен крайник, което се дължи  на счупването на фаланга на палеца

-престъпление по чл. 343 ал.1 б.”б” предл.2, вр. с чл. 342 ал. 1  от НК

Деянието е извършено виновно по непредпазливост.

2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия К.А.Я. на основание чл. 343 ал.1 б.”б”предл.2, вр. с чл. 342 ал. 1  от НК и чл.54 ал.1, вр. чл.57 ал.1 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

по т.2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9(девет) месеца.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обвиняемия К.А.Я. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9(девет) месеца, считано от датата на изземването на свидетелството му за управление на МПС.

3.Веществени доказателства няма приобщени към делото.

4. Съставомерни имуществени вреди от деянието не са причинени.

5. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 842,48 лв. да се заплатят от обвиняемия К.А.Я. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                               ЗАЩИТНИК:                            

                                     (М. Стоилов)                                  (адв.В.А.)

                             

                                                                                    ОБВИНЯЕМ:

                                                                                                           (К.Я.)       

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният К.А.Я. - роден на ***г. в гр.Свиленград; с адрес ***; български гражданин; българин; грамотен със средно образование; неженен; оператор на селскостопански машини във фирма “Ямбол 81“- Любимец; осъждан; ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение  и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно се подписвам.

                   ПОДСЪДИМ:

                                                                              (К.Я.)    

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

          АДВОКАТ А.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.А.Я. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов–Районен прокурор при РП Харманли и В.А. *** – упълномощен защитник на подсъдимия К.А.Я.,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия К.А.Я. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 04.08.2020г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов– районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и В.А. ***, защитник на обвиняемия К.А.Я. с ЕГН ********** ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.Я. - роден на ***г. в гр.Свиленград; с адрес ***, български гражданин; българин; грамотен със средно образование; неженен; оператор на селскостопански машини във фирма “Ямбол 81“- Любимец;  осъждан; ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 11.08.2018г. около 18:00 часа в землището на с.Малки Воден общ.Маджарово обл.Хасково по общински път 8081, в посока за гр.Маджарово при управляване на лек автомобил марка “Мицубиши”, модел “Галант” с рег.№ Х . ВН  нарушил правилата за движение – чл. 25 ал.1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи …, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат и минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ и чл. 91. ал.3 от ППЗДвП „Водачът на заобикалящото пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, движещи се по пътната лента, която ще използва за заобикалянето“ и по непредпазливост причинил на В. М. М. от гр. Момчилград, средна телесна повреда изразяваща се в трайно затруднение в движението на горен ляв крайник, което се дължи на счупването на ключицата,  както и затруднение в движението на горен десен крайник, което се дължи  на счупването на фаланга на палеца- престъпление по чл. 343 ал.1 б.”б” предл.2, вр. с чл. 342 ал. 1  от НК, поради което и на основание чл.343 ал.1 б.”б”предл.2, вр. с чл. 342 ал. 1 от НК и чл.54 ал.1, вр. чл.57 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК следните пробационни мерки:

- ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9(девет) месеца.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обвиняемия К.А.Я. с ЕГН ********** *** наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9(девет) месеца, считано от датата на изземването на свидетелството му за управление на МПС.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия К.А.Я. с ЕГН ********** *** да заплати  в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Хасково разноските по делото в размер на 842,48 лв.

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 298/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                               СЪДИЯ:

 

Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Пробация”, и „Лишаване от право да управлява МПС”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия К.А.Я.– роден на *** г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, средно образование, оператор на селскостопански машини във фирма „Ямбол-81” Любимец, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №430/2018г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                                                   СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в  11,30 часа.

Протоколът се изготви на  07.08.2020 година.

 

 

                                                                                         СЪДИЯ:                                                

 

                                                                                         Секретар: