№ 4
гр. Габрово, 06.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Косева
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20214200500486 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Идеал Стандарт - Видима“ АД, ЕИК **********,
представлявано от М.Б., чрез адв. Р.А. със съдебен адрес в ..... против Разпореждане №
260234 от 25.08.2021 г. постановено по гр.д. № 645/2020 г. по описа на Севлиевски районен
съд, с което е оставено без разглеждане подадената молба по чл. 248 от ГПК. Моли да се
отмени обжалваното разпореждане като се укаже на Севлиевски районен съд да се
произнесе по молбата по чл. 248 от ГПК. Алтернативно моли, ако се счете частната жалба за
неоснователна, същата да има характер на въззивна жалба срещу решението в частта за
разноските.
Ответника по жалбата, е депозирал отговор, с който моли съда да се отхвърли изцяло
частната жалба като просрочена, а по същество -неоснователна. Излага съображения за
просрочие на частната жалба и не използване на правото му на насрещна въззивна жалба.
Взема становище, че не може частната жалба да има характер на въззивна жалба, тъй като не
съдържа реквизитите на такава по чл. 260 от ГПК. Счита, че от една страна тази жалба е
преждевременно подадена, като се вземе предвид узнаването на ответника за въззивната
жалба на ищеца, а от друга страна е просрочена, тъй като е подадена един ден след изтичане
на срока за обжалване на съдебното решение от страна на ответника – на 06.07.2021 г., при
изтекъл срок за обжалване -05.07.2021 г.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК от надлежна страна,
имаща интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално
допустима. Разгледана по същество съдът я намира за основателна, поради следните
съображения:
Пред Районен съд – Севлиево е подадена молба за изменение на решението в частта
1
за разноските от „Идеал Стандарт - Видима“ АД. Извършена е размяна, на основание чл.
248, ал. 2 от ГПК. Становище от ответната страна не е постъпило.
С разпореждане № 260234 от 25.08.2021 г., съдът е оставил молбата по чл. 248 от
ГПК без разглеждане, тъй като когато е била подадена въззивната жалба, както е в случая
всяка от страните може да оспорва решението и в частта на разноските и това оспорване
следва да бъде разгледано във въззивното производство, а не по реда на чл. 248 от ГПК.
Посочил е практика на ВКС.
Съобщението за постановеното разпореждане е получено на 20.09.2021 г. от
пълномощника на „Идеал Стандарт - Видима“ АД. В срокът за обжалване е депозирана
частната жалба, предмет на настоящото производство.
По делото е установено, че ищцата по първоинстанционното производство Т. СТ. К.,
чрез адв. Е.Д. е подала въззивна жалба в срока за обжалване на решението, която е с вх. №
261056 от 29.06.2021 г.
Изводът на първоинстанционния съд, че молбата по чл. 248 от ГПК следва да се остави
без разглеждане, тъй като e подадена въззивна жалба е неправилен. В частта за разноските,
решението подлежи на изменение от съда, който го е постановил, тъй като той се явява
компетентен по молбата, която е подадена по реда на чл. 248 от ГПК. Във въззивното
производство на разглеждане подлежи както самото решение, така и определението за
изменението му в частта за разноските.
По изложените съображения разпореждането на първоинстанционния съд, с което е
оставена без разглеждане молбата по чл. 248 от ГПК следва да бъде отменено, а делото
върнато на Севлиевски районен съд за произнасяне по подадената молба по чл. 248 от ГПК.
Водим от гореизложеното, Габровски окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260234 от 25.08.2021 г., постановено по гр. д. №
645/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд.
ВРЪЩА молба вх. № 261087 от 06.07.2021 г., подадена от „Идеал Стандарт -
Видима“ АД, ЕИК **********, представлявано от М.Б., чрез адв. Р.А. по компетентност на
Севлиевски районен съд за разглеждането й по реда на чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3