№ 418
гр. Варна, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „КАРМЕ“ ЕООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат Т. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
АДВ. Б.: Поддържам молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Запознат съм с доклада и няма възражения по същия.
1
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към
Определение № 773 от 27.05.2025 година.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка № 737746/28.05.2025 г.
от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 15715/03.06.2025 г. писмо, изходящо
от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, с което по делото са
депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 15715/03.06.2025 г. писмо, изходящо
от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, с което по делото са
депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 15737/03.06.2025 г. писмо, изходящо
от Агенция по вписванията, ЦРОЗ, с което делото е депозирано удостоверение
20250528163506/28.05.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 16335/09.06.2025 г. писмо, изходящо
от Камарата на ЧСИ, с което по делото е депозирано удостоверение №
99wh0i8io9.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 18658/027.06.2025 г. писмо,
изходящо от ТП на НАП – Варна, с което по делото са депозирани исканите
данни.
АДВ. Б.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност
писмени документи.
Да се приемат като доказателство по делото служебно изисканите и
постъпили справки.
СЪДЪТ намира, че представените с молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени документи следва да бъдат приети
като доказателство по делото.
Като такива следва да бъдат приобщени служебно изисканите и
постъпили справки.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени
документи: заверени копия на уведомление от дружеството до ТД на НАП-
Варна по чл.78, ал.2 от ДОПК с вх.№ 03000253269433./15.05.2025 г., подадено
по електронен път и на съобщение от НАП изх. № 03000253269433/15.05.2025
г., получено по електронен път;електронна справка на задълженията към
15.05.2025 г. на „КАРМЕ" ЕООД, издадена от НАП; годишни финансови
отчети за 2023 г. и 2024 г.; баланс към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност; опис и оценка на активите и
пасивите към датата на подаване на молбата; списъци на кредиторите и на
длъжниците с посочване на адресите, размера, падежа и обезпеченията на
вземанията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото извършена
справка № 737746/28.05.2025 г. от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
15715/03.06.2025 г. писмо, изходящо от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна
полиция“, с което по делото са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
15737/03.06.2025 г. писмо, изходящо от Агенция по вписванията, ЦРОЗ, с
което делото е депозирано удостоверение 20250528163506/28.05.2025 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
16335/09.06.2025 г. писмо, изходящо от Камарата на ЧСИ, с което по делото е
депозирано удостоверение № 99wh0i8io9.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
18658/027.06.2025 г. писмо, изходящо от ТП на НАП – Варна, с което по
делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 19212/02.07.2025 г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., 59 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
3
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си във вида, в който съм
го изготвила.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: Като дати на
последни плащания: дата на последно плащане за работни заплати е отразено
на 29.03.2024 г. и към държавата за публичноправни задължения на 02.05.2019
г. Всъщност, точно с настъпването на Ковид кризата дружеството е срещнало
трудност и не може да продължи дейността си поради тази причина.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочила като възнаграждение за положения от нея труд, сумата от 800,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на същото
следва да бъде определено в така посочения от него размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 600,00 лева до
окончателния определения такъв от 800,00 лева, а именно: сума, в размер на
200,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на молителя, поискала
изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводнатна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на
800,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото, в размер на внесения депозит
(издаден РКО за сумата от 600,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА молителя, в едноседмичен срок, считано от днес, да
4
представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 200,00 лева.
УКАЗВА на страна, че при непредставяне на доказателства за довнесен
депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на
сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
СЪДЪТ с оглед заключението по съдебно-счетоводната експертиза,
намира, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване
на началните разноски и с оглед обезпечаване на евентуалното положително
решение за откриване на производство по несъстоятелност, намира, че следва
да укаже на длъжника и заинтересованите лица възможността за предплащане
на начални разноски в производството по несъстоятелност, в размер на 6 000
лева.
На основание чл. 629б, ал. 1 ТЗ определението следва да бъде
публикувано незабавно в ТР.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на длъжника „КАРМЕ“ ЕООД и заинтересованите лица в 3-
дневен срок, считано от публикуване на определението в ТР, да представят
доказателства за внесена сума в размер на 5 000 лв., представляваща
предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок
от шест месеца, на основание чл. 629б ТЗ, в зависимост от текущото
възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
несъстоятелността.
УКАЗВА на длъжника „КАРМЕ“ ЕООД и заинтересованите лица, че
при неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за
това в определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ
като постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския
регистър.
5
На основание чл. 629б, ал. 1 ТЗ определението да се публикува
незабавно в ТР.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден
ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Считам, че от събраните по делото доказателства и от
изслушаното заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза
се установи, че дружеството-молител е изпаднало в неплатежоспособност и
свръхзадлъжнялост и тези затруднения не са временен характер. Моля, да
уважите молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6