№ 308
гр. Благоевград, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20231200501221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Г. С. У., С. Г. У., К. Г. У. и Д. С. Д. – редовно уведомени,
не се явяват. Същите се представляват от адв. В. К., с пълномощно по делото.
Ответниците А. В. М., М. В. Д., Х. Щ. Д. и С. Щ. Д. – редовно уведомени, се
явяват лично. Не се явява техният пълномощник адв. К. Р.-В..
Вещото лице и. Б. Н., редовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се заявление от вещото лице и. Б. Н., постъпило по делото на
16.04.2024 година, с което същият завява пред съда, че поради голяма
служебна ангажираност, краткия срок за изготвяне на експертизата и големия
обем от работа, както и участието му в други дела, му е невъзможно да
изготви експертизата в указания срок, като моли да бъде заместен от друго
вещо лице.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В миналото съдебно заседание съдът е допуснал и назначил допълнителна
съдебно-техническа експертиза, която е възложил на вещо лице и е отложил
делото за нейно изготвяне. Първоначално определеното вещо лице е отказало
да извърши същата, като съдът е определил ново вещо лице – и. Б. Н., който с
молба до съда от 16.04.2024 година също е отказал изготвянето на
експертното заключение.
Съдът счита, че изложените обстоятелства от и. Б. Н., поради които същият
отказва да извърши възложената му експертиза, могат да бъдат приети от
съда като обстоятелства по смисъла на чл. 198 от ГПК, поради което следва да
бъде уважено искането същият да бъде заменен с друг. Следва да бъде
освободен от задължението да изготви експертизата и. Б. Н., а същата да бъде
възложена на и. Г. Ю..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА и. Б. Н. от задължението му да изготви допуснатата по
делото допълнителна съдебно-техническа експертиза.
ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата по делото допълнителна съдебно-
техническа експертиза на и. Г. Ю..
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да бъде дадена
възможност на експерта да изготви допуснатата допълнителна съдебно-
техническа експертиза и да представи заключението най-късно в
едноседмичен срок преди датата на следващото съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.07.2024 година от 10:00 часа, за
които дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и. Г. Ю..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3