Р Е Ш Е Н И Е
№ 256/19.10.2018 г. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, X-ти състав, в публично заседание на шестнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛ АТАНАСОВ
при секретаря Ж. Ч.,
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
АНД № 834 по описа на ЯРС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
въззивна жалба на Г.С.К. ***, срещу Наказателно постановление № 18-3392-000676/07.08.2018
г. на Началника на РУ Тунджа-Ямбол при ОД-МВР-Ямбол, с което на жалбоподателя
за нарушение по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба в
размер на 100 лева”.
С жалба се изразява несъгласие с така наложеното
наказание, като се твърди, че описаното в наказателното постановление нарушение
не е извършено. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се
явява. За него се явява упълномощен защитник-адвокат, който поддържа жалбата и
моли съда атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият
орган, редовно призован, изпраща представител, който оспорва жалбата и пледира
наказателното постановление като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
ЯРС, след като прецени
събраните по делото доказателства, прие
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 21.07.2018,
около 17.50 ч., на път 1-7, км. 280, свидетелят Т., *** при РУ-Тунджа-Ямбол
заедно със свои колеги осъществявал служебните си задължения по КПП. По същото
време и на същото място бил спрян за проверка лек автомобил марка „Мерцедес 200
Е“ с рег. № РВ 7080 ХМ, собственост на А. Б. С., ЕГН **********, управляван от
жалбоподателя, който се движел в посока от гр. Ямбол към гр. Елхово. Тъй като
жалподателя не представил СУМПС, свид. Т. направил справка с ОДЧ, при която
установил, че СУМПС било отнето на 21.06.2018 г. от сектор „ПП“-гр. София. С оглед на горното
свидетелят Т. съставил АУАН с бланков № 222685/21.07.2018 г. за извършено от жалбоподателя нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на
съставения акт при идентично описание на нарушението от фактическа страна било
издадено обжалваното НП, с което на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя
било наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева за
нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин от гласните доказателства - показанията на
актосъставителя Т., както и от останалите събрани по делото писмени
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран
субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално
допустима. Като разгледа жалбата по същество ЯРС я намери за основателна, поради
следните съображения:
Извършвайки
служебна проверка за процесуално правната законосъобразност на атакуваното
наказателно постановление, съдът констатира допуснато съществено процесуално
нарушение на административно - процесуалните правила, представляващо формално
основание за отмяна на издаденото НП. Същото се изразява в нарушение на
императивните разпоредби на чл. 42, т.4 и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
изискващи в АУАН, съответно в НП да се съдържа описание на нарушението,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В настоящия случай, както в АУАН, така и в НП е посочено, че
жалбоподателят управлява процесното МПС без СУМПС, отнето по административен
ред на 21.06.2018 г. от сектор „ПП“ при ОД МВР-София, без да се съдържат
каквито и да било фактически констатации относно реда, вида и номера на акта, с
който е било отнето СУМПС, още повече, че от справката за нарушител-водач на
името на жалбоподателя се установява, че срещу нето са били издадени две
наказателни постановление от сектор „ПП“ при ОД-МВР-София. Допуснатото
нарушение на процесуалните правила безспорно е съществено такова, тъй като е
ограничило правото на защита на наказаното лице в степен да разбере
извършването на какво именно административно нарушение му се вменява, а от там
и да организира адекватна защита.От друга страна, съдът намира, че НП е
незаконосъобразно и на друго основание. Разпоредбата на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП гласи, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да
управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т.1 или т.4 или по реда на чл. 69а от НПК,
не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. В
хода на административно наказателното производство АНО, в чиято тежест е да
докаже извършване на административното нарушение, за което е наказан
жалбоподателят, не е представил доказателства, установяващи управлението му без
СУМПС, отнето по административен ред. Данни в тази насока не се съдържат както
в приложената като доказателство АНП, така и не са представени в хода на
съдебното следствие. Предвид липсата на доказателства, установяващи противното,
съдът намира, че по делото не бе установено по безспорен и категоричен начин
жалбоподателят да е управлявал МПС без СУМПС, респективно да е осъществил
състава на административно нарушение по 150а ,ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира,
че констатираните съществени нарушения на процесуалните правила е достатъчно
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-3392-000676/07.08.2018 г. на Началника на РУ Тунджа-Ямбол при ОД-МВР-Ямбол,
с което на Г.С.К., ЕГН ********** ***, за нарушение по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП,
на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба в размер
на 100 лева”.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ЯАС, в 14 - дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: