№ 1632
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. З. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
не се явява. Представлява се от адвокат П. П., надлежно упълномощен по
делото.
Ответникът „София Франс Ауто“ АД, редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото 2 броя справки за актуално
състояние на трудовите договори на юрисконсулт В. И. Н. и на юрисконсулт
П*** И. П..
АДВ.П. – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото 2 броя справки за актуално
състояние на трудовите договори на юрисконсулт В. И. Н. и на юрисконсулт
П*** И. П..
СЪДЪТ констатира, че въпреки изпратеното до ответника писмо с изх.
№ 8654/18.10.2022 г., надлежно получено от същия на 21.10.2022 г., до
настоящия момент ответникът не е изпълнил задължението си да посочи дали
имейл адреса *********@***.** e служебният имейл на юрисконсулт П*** П..
АДВ.П. – Госпожо съдия, ще моля на ответника повторно да се дадат
1
указания за представяне на справка в посочения от съда смисъл, като
евентуално се напомнят последиците по чл. 161 от ГПК за неизпълнение на
указанието. Ще Ви моля във връзка със справките за трудови договори, които
бяха приети по делото, да се произнесете по искането ми за съдебно-
техническа експертиза със задачи, които формулирах в предходното съдебно
заседание, като я допуснете.
Съдът намира, че на ответника отново следва да бъде указано да
представи по делото исканата от предходното съдебно заседание
информация, както и да бъде уважено доказателственото искане на
пълномощника на ищеца за изслушване на съдебно-техническа експертиза,
поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника в едноседмичен срок от
съобщаването, да посочи дали имейла *********@***.** е служебният имейл
на юрисконсулт П*** П..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която след
запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
проверки, където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
1. Има ли манипулации във входящия регистър на ЧСИ № 851 М*** П***
с район на действие Софийски градски съд по отношение на датите на
входиране по изпълнително дело № 1270/2011 г. на молби от взискателя
с дати 17.06.2013 г., 13.12.2016 г., 21.11.2018 г. и 07.02.2020 г.?
2. Променяна ли е през периода от 2011 г. до 2021 г. софтуерната и
стикерната система за генериране на баркод с входящ номер в
деловодната система на ЧСИ М*** П***?
3. Кога са създадени при ответника „София Франс Ауто“ АД имейл
адресите *********@***.** и **************@***.**?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 300
лева, вносим от ищеца по сметка на Районен съд – Пазарджик в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А*** К*** К***, който да се призове след
представяне по делото на доказателства за внасяне на определения депозит.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час ищецът уведомен от днес чрез пълномощника си.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице А*** К*** след внасяне на депозита.
Протоколът, написан и приключен в 10:11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3