Определение по дело №5934/2018 на Районен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………….   31.01.2019 г.    гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На    31 януари                         2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 5934 по описа за 2018 година.

   

        Производството е образувано по предявена искова молба от „Тракия ЕР” ООД гр. Стара Загора, против „Агриафер” ЕООД гр. Стара Загора, с правно основание чл. 422 от ГПК.

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата им по ГПК. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в законоопределения едномесечен срок.

    Като взе предвид депозираната искова молба, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от искания. Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д. № 4600/2018г. по описа на РС-Стара Загора.

Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

 

         

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

  

     ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника с исковата молба заверении копия на: Актуални извлечения от търговския регистър на AВ мА ищеца и за ответника,Фактура № **********/21.07.2017г., Извлечение от счетоводна сметка № 411 на ищеца.

     ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 4600/2018 г., по описа на Районен съд гр. Стара Загора.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът  „Тракия ЕР” ООД  гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че по подадено от него заявление  по чл. 410 ГПК против ответника е образувано  ч.гр.д. № 4600/2018 год. по описа на Районен съд-Стара Загора и е издадена Заповед № 2626/14.09.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължима сума от „АГРИАФЕР” ЕООД, ЕИК *********. В двуседмичния срок по чл. 414, ал.2 от ГПК, длъжникът оспорил вземането ищеца, поради което последният предявява настоящия установителен иск.

Ищецът сочи, че се намира в непогасено облигационно взаимоотношение с ответника по силата на търговска сделка, за което е съставена и подписана данъчна фактура № **********/21.07.2017 г. за сумата 4320.00 лв., с ДДС, във връзка с която ищецът, в качеството си на изпълнител, е извършил на възложителя-ответника с въздухоплавателно средство /селскостопански самолет/ надземна агрохимическа работа / АХР/ по обработка на земеделски площи с оризови насаждения на обща стойност 4320.00 лв., с включен ДДС, която сума е обективирана в издадена, подписана и осчетоводена данъчна фактура № **********/21.07.2017год. на стойност 4320.00 лв., с ДДС. По фактурата са извършени две плащания по банков път както следва: на 20.12.2017год. - 472.00 лв., и на 26.01.2018год.-3000 лв., или общо изплатена сума по главница, в размер 3472.00 лева. В резултат на извършените частични плащания, останало непогасено по фактурата срочно парично задължение, в размер на 848.00лв. Като кредитор ищецът многократно приканвал длъжника да погаси задължението си изцяло, но въпреки обещанията, същият не извършил цялостно погасяване на задължението си.

Това наложило да подаде посоченото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК до РС-Ст.Загора за частично неиздължената парична сума по главницата съгласно посочената данъчна фактура № **********/21.07.2017год. в размер на 848.00 лв. и сборно по периоди обезщетение за забава върху неизплатената своевременно главница в размер на 275.66 лв. изчислена съобразно периода от деня следващ издаването на фактурата 22.07.2017 год. до 11.09.2017год. - деня предхождащ постъпване на заявлението в съда.

Според ищеца, взаимоотношенията с ответника са такива по търговска сделка, като вземането е вследствие неизпълнение по договор за изработка, за който приложими се явяват разпоредбите на чл. 288 и сл. от ТЗ. Поради неизпълнение на задължението за плащане, за ищеца съществува възможност за обезщетение за забава, по см. на чл. 86 от ЗЗД. Счита, че от деня, следващ падежа за плащане по фактурата, възложителя/длъжник е изпаднал в забава, за която, съгласно чл.86,ал.1 от ЗЗД, дължи на изпълнителя/ кредитор законната лихва върху неизплатената цена, както и обезщетение в размер, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК в PC- Стара Загора до окончателно плащане на сумата.

Натрупаната мораторна лихва за периода от падежа - 22.07.2017 г. до 11.09.2018 г., деня предхождаща постъпването на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в РС-Стара Загора възлиза на 275.66 лв. Обезщетение за забава върху неизплатената своевременно главница, в размер на 275.66 лв., е изчислена съобразно периодите на частично погасяване /плащане/, а именно: за периода от деня, следващ издаването на фактурата 22.07.2017 год. до 20.12.2017год. - дължима законна лихва за просрочие е в размер на 182.40 лв., съгласно приложена справка за изчисляване на мораторна лихва върху цялата главница; за периода от 21.12.2017 год. до 26.01.2018 год. дължима е законна лихва, в размер на 39.55 лв., съгласно приложена справка за изчисляване на мораторна лихва върху остатъка по главница; за периода от 27.01.2018 год. до 11.09.2018год. дължима е законна лихва в размер на 53.71лв., съгласно приложена справка за изчисляване на мораторна лихва върху остатъка по главницата.

Според ищеца, ответникът дължи и законната лихва върху главницата - 848.00 лева, с ДДС, считано от 12.09.2018 г. -дата на постъпване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в PC -гр.Стара Загора до окончателното й плащане.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „АГРИАФЕР" ЕООД, ЕИК ********* със седалище/адрес управление: гр.Стара Загора, п.к. 6000, ул. „Райна Княгиня” № 2, бл.2, вх.”А” ет.1, ап.25 моб. ********** , представлявано от Свилен Валентинов Георгиев, че съществува негово парично вземане, за което на основание чл. 410 от ГПК е издадена ЗИПЗ № 2626/ 14.09.2018 г. по ч.гр.д. № 4600 /2018 г. на РС-Стара Загора, за плащане на сумите както следва: парично задължение в размер на 848.00 лв. с ДДС , представляващо непогасена част от данъчна фактура № **********/21.07.2017 г., както и сумата 182.40 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на цялата главница за периода 22.07.2017г. – 20.12.2017г., 39.55 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на остатъка от главницата от 3 848 лв. за периода 21.12.2017г до 26.01.2018г., 53.71 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на остатъка от главницата от 848 лв. за периода 27.01.2018г. до 11.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 848 лв., считано от постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда на 12.09.2018 г. до окончателното и плащане. Моли да му бъдат присъдени съдебните разноски по настоящото производство и тези по  заповедното производство.

Ответникът „Агриафер” ЕООД гр. Стара Загора не е депозирал в законоопределения срок писмен отговор на исковата молба.  

    От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК.Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4600/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува.  В това производство ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на договорни взаимоотношения по процесния договор, както и изпълнение на задълженията си по него. В тежест на ответника е да установи плащане по процесната фактура.

   

     УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

      УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

       ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.03.2019г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

 Препис от определението да се връчи на страните.

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: