ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 76
гр. Бургас, 20.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20232000500056 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото пред настоящия съд е образувано по две жалби:
- жалба от С. Я. Н., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело
20167030400738, подадена чрез процесуален представител адв.Т. Т., срещу
решение № 755/20.07.2022 год. по в.гр.д.№ 671/2022 год. по описа на
Бургаския окръжен съд и
- жалба от К. К. Т. ЕГН ********** – присъединен взискател по
изпълнително дело 20167030400738, подадена чрез процесуален представител
адв.В. Н., срещу решение № 755/20.07.2022 год. по в.гр.д.№ 671/2022 год. по
описа на Бургаския окръжен съд.
При проверка на процесуалните предпоставки за допустимост на
жалбите, Бургаският апелативен съд, констатира следното:
С обжалваното решение е оставена без уважение жалба вх.№1929 от
28.03.2022 год. подадена от С. Я. Н., ЕГН **********.
Абсолютна процесуална предпоставка за надлежното извършване на
процесуални действия, включително на правото на жалба, е наличието на
правен интерес, като съдът по всяко време на производството следи служебно
за наличието му. В случая се установява, че присъединеният взискател К. К.
Т. няма правен интерес да обжалва посоченото по-горе решение, с което е
оставена без уважение жалба подадена от друго лице. С обжалваното
решение не е отхвърлена жалба на К. К. Т., а той е участвал в производството
пред Бургаския окръжен съд единствено като ответник по жалбата подадена
от С. Я. Н.. Ето защо в случая правен интерес от обжалване на решението на
1
Бургаския окръжен съд има само лицето, чиято жалба е оставена без
уважение, а именно – С. Я. Н.. Предвид забраната по чл.26, ал.2 от ГПК, К. К.
Т. не би могъл да упражни правата на С. Я. Н.. Ето защо, като недопустима,
жалбата подадена от К. К. Т. следва да бъде оставена без разглеждане , а
производството по нея следва да бъде прекратено.
Що се отнася до жалбата подадена от длъжника по изпълнителното
дело С. Я. Н., това лице има активна процесуална легитимация за обжалване
на решението, но настоящият съд констатира, че жалбата му е
преждевременно изпратена от окръжния съд на апелативния съд, тъй
като към момента не е приключила процедурата по нейното
администриране от съда постановил обжалвания акт. Към жалбата не е
приложен документ за внесена по сметка на БАС държавна такса, а
определение №2486/18.10.2022 год. по в.гр.д.№671/2022 год. по описа на
БОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя С. Я. Н. за
освобождаването му от заплащане на дължимата по жалбата държавна такса
от 15 лв., към настоящия момент е обжалвано и не е влязло в сила.
Горното налага връщане на преписката на администриращия съд за
предприемане на последващи действия по администриране в зависимост от
правните последици на крайния съдебен акт по обжалването на определение
№2486/18.10.2022 год. по в.гр.д.№671/2022 год. по описа на БОС.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. К. Т. ЕГН ********** –
присъединен взискател по изпълнително дело 20167030400738, подадена чрез
процесуален представител адв.В. Н., срещу решение № 755/20.07.2022 год. по
в.гр.д.№ 671/2022 год. по описа на Бургаския окръжен съд, КАТО
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПО ТАЗИ ЖАЛБА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№56/2023 год. по описа на
Бургаския апелативен съд, В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ - по жалбата на С. Я. Н.,
ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 20167030400738,
подадена чрез процесуален представител адв.Т. Т., срещу решение №
755/20.07.2022 год. по в.гр.д.№ 671/2022 год. по описа на Бургаския окръжен
съд, КАТО В ТАЗИ ЧАСТ ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за
приключване на процедурата по администрирането на жалбата, съгласно
указанията дадени в мотивите към настоящото определение.
Определението в частта без разглеждане, подлежи на обжалване с
частна жалба от К. К. Т., пред Върховния касационен съд, в едноседмичен
2
срок от връчване на препис от него на лицето, в останалата част
определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3