Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
|
Номер |
|
Година |
2018 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Момчилградския
районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
04.06. |
Година |
2018 |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В |
закрито |
заседание и
следния състав: |
|||||||||||||||||
|
Председател |
Полина Амбарева |
||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдията Амбарева |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
234 |
по
описа за |
2018 |
година. |
||||||||||||||
|
За да се произнесе ,взе предвид следното : |
|||||||||||||||||||
Предявена е искова молба от Т.М.М. ***,чрез пълномощник,адв.С.М.,***,с
която е предявен иск за признаване на установено по отношение на ответника,че
наследодателят на ищеца,Радка Димитрова Михайлова ,б.ж. на с.Полянец,починала
на 26.05.2001год. е била собственик на Нива от 2.00дка в м.“Кая пънар алтъ“,в
землището на с.Полянец,общ.Джебел към момента на обоществяването
/кооперирането/ на имота в ТКЗС,с.Рогозче,която нива била идентична с ПИ
57412.74 по КККР на с.Полянец,общ.Джебел,одобрена със Заповед за одобрение на
КККР №РД-18-25одобрена със Заповед за одобрение на КККР №РД-18-25/03.01.2018год.
на изп.директор на АГКК,с правно основание чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ.
Съдът намира,че предявеният иск е недопустим,по следните съображения :
С Решение №133 от 17.05.2007год. по гр.д.№395/2006год. по описа на МРС е
изменено Решение №8/75Б от 05.11.1998год. на ОС“ЗГ“,гр.Джебел като е признато
за установено,че Тихомир Минчев Михайлов
има право в качеството на наследник на Радка Димитрова Михайлова да
възстанови правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари
реални граници,по пунктове,както следва : 2.нива от 2,00дка в м.“Кая пънар
алтъ“;5 нива от 4 дка в м.“Кая пънар башъ“;6.нива от 3 дка в м. „Ой тарла“
;7.нива от 2 дка в м.“Ак кел Алтъ“;8.ливада от 1 дка в м.“Коджа Бюк“;9.ливада
от 1 дка в м.“Кая пънар алтъ“;10.нива от
1 дка в м.“Аланджък“;11.ливада от 1 дка в м.“Аладжък“ и 13.пасище от 4 дка в
м.“Юте ямач“,всички в землището на с.Полянец,общ.Джебел.Решението е потвърдено
в частта,в която е отказано да се възстанови собствеността в описаните
пунктове.
С решение №6/13.12.2007год. по адм.дело №71/2007год. по описа на Адм.съд
Кърджали, Решение №133 от 17.05.2007год. по гр.д.№395/2006год. по описа на МРС
е отменено ,в частта ,в която е потвърден отказа да се възстановят посочените
земеделски имоти.С Решение № 21/19.02.2008год. по гр.д.429 /2007год. е оставена без уважение жалбата на Тихомир
Минчев Михайлов против решение №8/75Б от 05.11.1998год. на ОС“ЗГ“,гр.Джебел,с
което е отказано да му бъдат възстановени :нива от 8дка,нива от 3 дка и пасище
от 3 дка.
От изложеното следва,че по отношение на претендиратия от ищеца недвижими
имот : нива от 2,00дка в м.“Кая пърнар алтъ“, с Решение №8/75Б от
05.11.1998год. на ОС“ЗГ“,гр.Джебел е налице окончателен отказ за възстановяване
му.Въпреки,че съда не се е произнесъл по цялото искане на страната,то тя е разполагала
с процесуални възможности,към онзи момент да изправи тази нередност.Понастоящем
този административен акт е влязъл в сила и всички следва да се съобразяват с
неговите последици.
В настоящата искова молба са
изложени обстоятелства и съответно е направено искане да бъде признато правото
на собственост на наследодателя към минал момент,което характеризира спора като
такъм по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ.Съгласно т.2 на ТР№1 по гр.д.№11/1997год. на
ВКС,ОСГК „Оспорване принадлежността на правото на собственост върху земеделска
земя по съдебен ред на основание чл. 14, ал. 4
от ЗСПЗЗ е допустимо при висящо или бъдещо производство по чл. 14, ал. 1-3
от ЗСПЗЗ“.
Мотивите
в тълкувателното решение сочат на това,че правен интерес от оспорването по
чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ би бил налице само при висящо административно производство
по чл. 14, ал. 1 - 3 от ЗСПЗЗ или
възможност то да бъде образувано. Както и при окончателно решение на общинската
поземлена комисия за възстановяване на собствеността върху земеделските земи в
реални граници или за обезщетяване на собствениците съгласно чл. 106 от ЗСПЗЗ. Когато административното
производство е приключило с окончателен отказ за възстановяване на
собствеността или то не може да започне поради изтичане на сроковете по чл. 11 от ЗСПЗЗ, предявяването на иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ е процесуално
недопустимо.“
Съда намира,че в случая не е налице висящо производство по чл.14, ал. 1 - 3 от ЗСПЗЗ и не е възможно такова да се
образува,поради което за ищеца не е налице правен интерес да предявява иск по
чл. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ.
Освен това
ищецът е насочил иска си срещу общината,за която сочи,че стопанисва и управлява
процесният недвижим имот,земеделска земя ,на основание чл.19,ал.1 от ЗСпЗЗ.
Спор за материално право
по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е допустим, когато
правото на собственост върху един и същи земеделски имот е възстановено с
решение на поземлена комисия по чл. 14, ал. 1, т. 1 ЗСПЗЗ в съществуващи или
възстановими на терена стари реални граници на различни заявители на това
право. В този случай, за тях се поражда интерес да установят принадлежността на
правото на собственост върху земеделските земи към момента на одържавяването им
или включването им в ТКЗС, ДЗС или другите селскостопански организации.В случая
общината,според твърденията на ищеца се легитимира като собственик към
настоящият момент, на основание на чл.19 или чл.25 от ЗСПЗЗ. При така въведените твърдения, следва
извод, че между страните липсва спор за материално право относно правото на
собственост върху имота към момента на одържавяването му, поради което
предявения иск е недопустим.
Ето защо ,на
основание чл.130 от ГПК следва исковата молба да бъде върната,а настоящото
производство следва да бъде прекратено
Воден от горното, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА предявената ИСКОВА
МОЛБА от Т.М.М. ***,чрез
пълномощник,адв.С.М.,***,с която е предявен иск за признаване на установено по
отношение на ответника,че наследодателят на ищеца,Радка Димитрова Михайлова
,б.ж. на с.Полянец,починала на 26.05.2001год. е била собственик на Нива от
2.00дка в м.“Кая пънар алтъ“,в землището на с.Полянец,общ.Джебел към момента на
обоществяването /кооперирането/ на имота в ТКЗС,с.Рогозче,която нива била
идентична с ПИ 57412.74 по КККР на с.Полянец,общ.Джебел,одобрена със Заповед за
одобрение на КККР №РД-18-25одобрена със Заповед за одобрение на КККР
№РД-18-25/03.01.2018год. на изп.директор на АГКК,с правно основание чл.14,ал.4
от ЗСПЗЗ,поради НЕДОПУСТИМОСТ на иска и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№234/2018год. по описа на РС-Момчилград за 2018год.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца ,в едноседмичен
срок от връчването му,пред Окръжен съд гр.Кърджали.
Районен съдия:
/П.Амбарева/