№ 342
гр. Плевен, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20214400100333 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание постъпила ИМ от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД гр.София ,представлявано от изп.директори П.
Д. и Д. Ш. чрез пълномощника Адвокатско дружество „***” ,представлявано
от адвокат Д. М. срещу Ф. А. А. и Д. Д. А. от гр.Плевен.
В ИМ се твърди,че на 11.05.2007г.между „Българска пощенска банка“
АД/ сега „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД/като кредитодател и Ф. А. А. и Д. Д.
А. като кредитополучатели е сключен договор за кредит за покупка на
недвижим имот № HL 22569 от 11.05.2007г.,по силата на който банката е
предоставила на кредитополучателите потребителски кредит за текущи
нужди в размер на 91 280 евро ,а кредитополучателите са се задължили да
върнат кредита,заедно с дължимите лихви ,в сроковете и при условията на
договора,като последните отговарят солидарно.Описани са параметрите на
договора за банков кредит, размера на дължимите лихви и такси,посочено
е,че крайният срок за погасяване на кредита,вкл. дължимите лихви е 300
месеца,считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита ,като
месечната вноска е в размер на 891,35 евро,включваща лихва и главница .
Посочено е,че съгласно Приложение към договора за кредит от
17.05.2007г.,банката и кредитополучателите удостоверяват ,че заемната
сметка по договора е открита на 17.05.2007г.В ИМ подробно са описани
1
сключените между страните допълнителни споразумения , съответно от
24.03.2009г.;от 18.02.2011г.; от 29.06.2012г.;от 31.03.2013г.;от 22.10.2013г.и
от 15.08.2017г., с които страните са предоговаряли условията за погасяване на
отпуснатия кредит.Във вр.с промяната на валутата по кредита към ИМ е
приложена справка по чл.366 ,като номера на сделката преди промяната е :
№730527,а настоящия номер на кредитната сделка е :№4679371. Ищецът
твърди, че във връзка с извършени цесии дружеството „“БЪЛГЕРИЪН
РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ“ АД ЕИК *** е заличено и негов правоприемник е „И
АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, ЕИК***, който от своя страна също е
заличен търговец с правоприемник „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, ЕИК ***,
като банката-ищец е придобила всички права и задължения на дружеството,
като негов универсален правоприемник, в т.ч. и вземанията по процесния
договор за кредит № HL 22569 /11.05.2007г.В исковата молба се твърди, че с
покани връчени чрез ЧСИ Н. В., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие ОС
Плевен до Ф.А., връчена на 12.10.2020г. по реда на чл.44,ал.1,изр.5 от ГПК и
до Д.А., връчена на 28.01.2021г. по реда на чл.44,ал.1,изр.5 от ГПК, банката е
уведомила длъжниците, че поради неплащане на дължимите вноски по
кредита, обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем, като ги кани в
едноседмичен срок от получаването на поканата да погасят изцяло
задълженията си. Уведомяването, съдържа и предупреждение, че в противен
случай банката ще предприеме действия и ще упражни правата си по
договора.Ищецът твърди, че към настоящия момент не са постъпили никакви
плащания ,не е осъществен контакт от страна на длъжниците и има 42
непогасени вноски за главница,считано от 01.09.2017г., поради което за
банката е налице правен интерес от завеждане на иска.Твърди се,че към
момента общото задължение възлиза на 270 493,74лв., съгласно извлечение
от счетоводните книги на банката към 21.04.2021г.., както следва :
-257 050,96лв. - главница за периода 01.09.2017г. до 21.04.2021г.;
-12,423,58лв.наказателна лихва за просрочие за периода 19.11.2018г.до
21.04.2021г.;
- 298,48лв.такси за периода 01.09.2017г.до 21.04.2021г.;
-552,72лв. –застраховки за периода 20.11.2017г. до 21.04.2021г.;
-168лв.-разноски по кредита за периода 26.02.2021г.до 21.04.2021г.
2
Изложени са доводи,че съгласно чл.111 ЗЗД е изтекла тригодишната
давност за част от дължимите по договора суми,като погасени по давност са
сумата 182,98лв.-такси за периода от 01.09.2017г.до 01.05.2018г.,както и
сумата 73,48лв.-застраховки за периода от 20.11.2017г.до 03.05.2018г.
В заключение банката-ищец моли съда да постанови решение,с което
ответниците Ф. А. А. и Д. Д. А. бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата
в общ размер на 253 762,74лв. , частичен иск от общо дължимите суми по
извлечение от счетоводните книги на банката по кредитна сделка №4679371
към 21.04.2021г.,както следва:
-253 000лв. главница ,част от общо дължима главница в размер на
257 050,96лв.за периода 01.09.2017г.до 21.04.2021г.
-115,50лв.непогасени по давност такси за периода от 02.05.2018г.до
21.04.2021г.;
-479,24лв. непогасени по давност застраховки за периода от 04.05.2018г.
до 21.04.2021г.;
-168лв. разноски по кредита за периода 26.02.2021г.до 21.04.2021г.
Претендира се и законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата,както и направените по делото
разноски, в т.ч. и разходи за адвокат.В съдебното заседание на 12.10.2021г.,на
което бе даден ход по същество не се е явил представител на дружеството
ищец.Депозирана е молба от пълномощника на ищеца,с която се поддържа
подадената искова молба,като моли съда да постанови решение,с което
предявеният иск да бъде изцяло уважен.Претендират се и направените по
делото разноски,съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответниците Ф.А. и Д.А..Същите не са се явили и в проведеното
съд.заседание на 12.10.2021г.и не са взели становище по предявения иск.
Окръжният съд като съобрази представените по делото доказателства,
приема за установено следното.
Предмет на разглеждане в настоящото производство е осъдителен иск с
правно основание чл.430 ТЗ във вр.чл.79 ,ал.1 ЗЗД. Банката ищец претендира
от ответниците да заплатят солидарно сумата 253 762,74лв., включваща
главница, лихви, начислени такси,застраховки и разноски. Искът е предявен
3
като частичен иск от общо задължение в размер на 270 493,74лв. Сумите се
претендират като неизплатено задължение по договор за банков кредит
,обявен за предсрочно изискуем,ведно със законна лихва от датата на
завеждане на ИМ -23.04.2021г.до окончателното изплащане.
От представените към ИМ писмени доказателства,които не са оспорени
от ответниците се установява,че на 11.05.2007г.между „Българска пощенска
банка”АД и Ф. А. А. и Д. Д. А. като кредитополучатели е сключен договор за
потребителски кредит HL 22569,по силата на който банката е предоставила
жилищен кредит в размер на 91 280 евро. Съгласно чл.3 ал.1 от договора
кредитополучателят дължи на банката годишна лихва в размер на сбора на
базовия лихвен процент на банката за жилищни кредити в евро ,валиден за
съответния период плюс договорна надбавка от 4,95 пункта , като към
момента на сключване на договора БЛП за жилищни кредити в евро е в
размер на 6 %. Според чл.5 от договора крайният срок за погасяване на
кредита,вкл.дължимите лихви е 300 месеца , считано от датата на откриване
на заемната сметка по кредита,а съгласно чл.6 ал.1 кредитополучателят се е
задължил да погасява кредита на равни месечни вноски, включващи главница
и лихви,всяка в размер на 891,35 евро.
Съгласно приложение към договора за банков кредит,подписано от
банката и кредитополучателите страните са удостоверели,че заемната сметка
по договора е открита на 17.05.2007г.
Впоследствие между кредитора и кредитополучателите са сключени
няколко допълнителни споразумения към договора за кредит,съответно на
24.03.2009г.;на 18.02.2011г.;на 29.06.2012г.;на 31.03.2013г.,на 22.10.2013г.,с
които са предоговорени задълженията на кредитополучателите. С така
сключените допълнителни споразумения страните са постигнали
договореност за преструктуриране на кредита,с всяко от тях е предоговаряно
задължението на кредитополучателите,уговорен е период на облекчено
погасяване на дълга чрез намаляване на размера на лихвата, посочен е размер
на дължима главница,на просрочена лихва,просрочени такси и просрочени
задължения по застраховки към момента на сключването им.
Последното допълнително споразумение към договора за кредит е
сключено на 15.08.2017г.между банката и кредитополучателите и с него
задължението е превалутирано.Страните са се съгласили,че общото
4
задължение по договора за кредит е 131 383,06 евро,при обменен
курс”безкасов продава ”на банката 1,9565 лева за 1 евро, постигната е
договореност,че към датата на превалутиране,съвпадаща с датата на
сключване на допълнителното споразумение-15.08.2017г.,размерът на кредита
става 257 050,96лв.Договорено е, че за първите 60 месеца от датата на
превалутиране на кредита от срока на издължаване на
кредита,кредитополучателят не дължи лихва на банката,а от 61-ия месец
до крайния срок на издължаване на кредита се дължи лихва при прилагане на
променлив ГЛП,който се определя като сбор от референтен лихвен процент
плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 3,737 %.
От представените към ИМ 2 броя покани от ищеца „Юробанк България”
АД до кредитополучателите Ф.А. и Д.А. е видно,че същите са връчени чрез
ЧСИ Н. В. ,рег.№*** на 28.01.2021г. при условията на отказ за получаване на
книжата,съгласно чл.44 ал.1,предл.5 ГПК, който отказ е надлежно
удостоверен от служител на ЧСИ.С така депозираните покани банката ищец е
обявила процесния кредит за изцяло и предсрочно изискуем,поради
просрочия на сумата 44 339,58лв.към 01.12.2020г.В поканите е посочено ,че
към 01.12.2020г.задължението по договора за кредит е общо в размер на
263 678,75лв.,от които 256 643,31лв.главница;6 191,22 лв.лихви;
291,50лв.такси и 552,72лв.застраховки.
За изясняване размера на дължимите суми по делото е назначена
съдебно-икономическа експертиза.От заключението на ВЛ Т.И. ,което не е
оспорено от страните и като обективно съдът възприема изцяло,се
установява, че съгласно представеното приложение към договора за
кредит,заеманата сметка е открита на 17.05.2007г.,от която дата кредитът в
размер на 91 280 евро е усвоен .В заключението подробно са описани
сключените между страните няколко допълнителни споразумения,съответно
от 24.03.2009г.,от 18.02.2011г., от 29.06.2012г.,от 31.01.2013г.и от
22.10.2013г.и постигнатите с тях договорки за преструктуриране на дълга.С
последното допълнително споразумение от 15.08.2017г.кредитът е
превалутиран от евро в лева,като размерът на кредита става 257 050,96лв.и
съгласно чл.6 ал.1 ,считано от датата на сключване на допълнителното
споразумение кредитополучателят ще заплаща през първите 60
месеца,считано от 01.09.2017г.до 01.08.2022г фиксирана месечна вноска в
5
размер на 975 лв.,а за останалия период до крайния срок на издължаване на
кредита,погасяването е съгласно погасителен план.Установено е от ВЛ,че
след извършеното превалутиране ,по счетоводните книги на банката,кредитът
е променен като номер на сделка от 730527 на 4679371.Съгласно експертизата
след превалутирането не са постъпили никакви плащания,като считано от
01.09.2017г.има 42 непогасени вноски за главница. Видно от заключението
последното плащане е извършено по разчетна сметка на 01.08.2014г. в размер
на сумата 1 250 евро,преди превалутирането на кредита с последното
допълнително споразумение.Към 21.04.2021г.непогасеното задължение на
ответниците ,съгласно извлечението от счетоводните книги на банката е общо
в размер на 270 493,74 лв.,от които:
-257 050,97лв.главница за периода от 01.09.2017г.до 21.04.2021г.;
-12 423,58 лв.наказателна лихва за просорочие за периода 19.11.2018г.до
21.04.2021г.;
-143,50 лв.такси обслужване за периода от 01.09.2017г.до 21.04.2021г.
-154,98лв.месечна такса администриране на дълга от 01.09.2017г.до
21.04.2021г.
-552,72лв.застраховки за периода 20.11.2017г.до 21.04.2021г.;
-168 лв.нотариални такси,платени на 26.02.2021г.
При така събраните по делото доказателства и изяснена фактическа
обстановка съдът приема,че претенцията на банката –ищец е установена по
основание и размер.Ответниците кредитополучатели не са изпълнили
задълженията си по сключения договор за жилищен кредит ,не са заплащали
дължимите суми в уговорените срокове и размери и се явяват неизправна
страна по договора.Последното извършено от тях плащане е на дата
01.08.2014г. За периода от 01.09.2017г.до обявената предсрочна изискуемост
на кредита на 28.01.2021г. е установено неплащане на 42 анюитетни
погасителни вноски. В чл.18 от договора за кредит е предвидена възможност
на банката да обяви изцяло или частично кредита за предсрочно
изискуем,като съгласно ал.1 това може да стане при непогасяване на която и
да е вноска по кредита,както и при неизпълнение на което и да е задължение
по договора,а според.ал.2 при неиздължаване на три последователни месечни
погасителни вноски.Към 28.01.2021г. са настъпили са обективните
6
предпоставки на чл.18 от договора за обявяване на целия кредит за
предсрочно изискуем от банката,доколкото са налице 42 непогасени месечни
вноски.
Съгласно дадените разяснения в ТР №4/18.06.2014г.на ОСГТК на
ВКС по тълк.д.№4/2013г.предсрочната изискуемост представлява изменение
на договора, което настъпва с волеизявление само на едната от страните и при
наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и
упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ
предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или
непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за
вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били
изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на
получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този
момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.
В конкретната хипотеза са настъпили и двете предпоставки.
Гореописаните покани са връчени на 28.01.2021г.чрез ЧСИ Н. В.,при
условията на отказ,по реда на чл.44 ал.1,предл.5 от ГПК, надлежно
удостоверен от служител на ЧСИ.Отказът на адресатите на поканата да
получат същите не засяга редовността на връчването,съгласно цитираната
разпоредба на чл.44 ал.1,изр.последно от ГПК.Считано от 28.01.2021г.
волеизявлението на банката-кредитор да обяви целия кредит за изцяло и
предсрочно изискуем е достигнало до кредитополучателите и е породило
своето действие,поради което цялото задължение за главница,наказателна
лихва за просрочие,такси и застраховки е станало изискуемо.
Предявеният иск за заплащане общо на сумата 253 762,74 лв.,от които
главница в размер на 253 000 лв. частичен иск от главница в размер на
257 050,96лв.за периода от 01.09.2017г.до 21.04.2021г.; 115,50 лв.непогасени
по давност такси за периода от 02.05.2018г.до 21.04.2021г.; 479,24
лв.непогасени по давност застраховки за периода от 04.05.2018г.до
21.04.2021г. и 168 лв. разноски по кредита относно изготвените и изпратени
покани до длъжниците е основателен,доказан и следва да бъде уважен
изцяло.С ИМ не се претендират дължимите наказателни лихви.Върху сумата
се дължи и законна лихва от датата на завеждане на ИМ -23.04.2021г.до
7
окончателното й изплащане.
При този изход на процеса и на осн.чл.78 ал.1 ГПК ответниците следва
да заплатят на ищеца направените разноски общо в размер на 18 123,05лв.,
съответно ДТ в размер на 10 150,51лв.,адв.възнаграждение в размер на
7 472,54 лв. и 500лв. депозит за ВЛ.
Водим от горното , Окръжният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.430 ал.1 ТЗ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД Ф. А. А.
,ЕГН ********** и Д. Д. А.,ЕГН ********** ,двамата от гр.Плевен ,ул.***
ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД ,ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.***, представлявано от
изп.директори П. Д. и Д. Ш.,със съдебен адрес за призоваване :адвокат Д. М. ,
АД “***”,гр.София,ул.*** сумата 253 762,74 лв.,от която главница в размер
на 253 000 лв. частичен иск от главница в размер на 257 050,96лв.за периода
от 01.09.2017г.до 21.04.2021г.; 115,50 лв.непогасени по давност такси за
периода от 02.05.2018г.до 21.04.2021г.; 479,24 лв.непогасени по давност
застраховки за периода от 04.05. 2018г. до 21.04.2021г. и 168 лв. разноски по
кредита,които суми представляват непогасени задължения по договор за
потребителски кредит HL 22569 от 11.05.2007г.,превалутиран на
15.08.2017г.от евро в лева,кредитна сделка №4679371, обявен изцяло за
предсрочно изискуем ,ведно със законна лихва върху сумата,считано от
датата на завеждане на ИМ -23.04.2021г.до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78 ал.1 ГПК Ф. А. А. ,ЕГН ********** и Д. Д.
А.,ЕГН ********** , двамата от гр.Плевен ,ул.*** ДА ЗАПЛАТЯТ на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление
гр.София,ул.***,представлявано от изп. директори П. Д. и Д. Ш.,със съдебен
адрес за призоваване :адвокат Д. М. , АД“***”,гр.София,ул.*** деловодни
разноски в размер на 18 123,05лв.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски Апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
8
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
9