№ 1833
гр. София , 10.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20211110139335 по описа за 2021 година
С определение № 108 от 07.05.2021 г. на Районен съд-Перник, постановено по ч.гр.д.№
2164/2021 г. е прекратено производството по делото, образувано по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, подадено от “Сънфудс
България“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. С , бул.“Проф.Ц Л“ №
..., срещу В. М. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес с.С, община Перник, ул.“И К.
Делото е изпратено в СРС за произнасяне по компетентност с мотив, че в този съдебен
район е настоящия адрес на длъжника, а предмет на делото е потребителски спор.
Настоящият състав като прецени данните по делото, намира че не е местно
компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по
следните съображения:
Видно от съдържанието на самото заявление, с него се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу В.Н. за вземане на заявителя, произтичащо от
неизпълнение на задължения по трудово правоотношения и договор за повишаване на
квалификацията.
При тези данни, настоящият състав не споделя изводите на докладчика по ч.гр.д.№
2164/2021 г. по описа на РС-Перник за местно компетентния съд да се произнесе по
подаденото заявление. Съобразно предвиденото в чл.411, ал.1 от ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, а когато последният има качеството потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес. В случая обаче не се касае до потребителски
спор, а до трудов такъв, при който длъжникът е сключил договор за повишаване на
квалификацията си със заявителя не като потребител, а като работник на дружеството
„Сънфудс България“ ЕООД. С оглед на това приложим е общият принцип за определяне на
место компетентия съд, а именно постоянния адрес на длъжника, който в случая е в
съдебния район на РС-Перник.
1
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че следва да бъде повдигната
пепирня за подсъдност, която да се реши от СГС.
С оглед изложеното и на основание чл.118 ал.1 ГПК и чл.122 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между СРС и Районен съд-
Перник за определяне на съда, компетентен да разгледа подаденото заявление от “Сънфудс
България“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. С , бул.“Проф.Ц Л“ №
..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
срещу В. М. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес с.С, община Перник, ул.“И К.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 39335/2021 г. по описа на Софийския
районен съд.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2