Протокол по дело №25937/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6513
Дата: 28 март 2023 г. (в сила от 28 март 2023 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110125937
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6513
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110125937 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. С. Б. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 04.10.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да бъде
постановено неприсъствено решение. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
1
делото, инкорпориран в Определение от 04.10.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел
становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени
доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2