Решение по дело №7216/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2978
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 10 юли 2024 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20241110207216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2978
гр. София, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.Г.Г.
при участието на секретаря Е.Б.Б.
в присъствието на прокурора И. М. Л.
като разгледа докладваното от М.Г.Г. Административно наказателно дело №
20241110207216 по описа за 2024 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. П. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, живущ в гр. ***, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН за това, че на 24.10.2023 г. около 04,55 ч. в гр. ***, по бул. ***, с посока на
движение от ул. *** към ул. ***, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Рено“, модел „Мастер“, с per. № ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство - Заповед за принудителна административна
мярка (ЗППАМ) № ***/21.09.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка
по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), издадена от В.И.З., мл.
автоконтрольор в 01 група, 01 сектор в ОПП-СДВР и връчена на 21.09.2021 г. лично на В. В.
П., до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца, влязла в законна
сила на 06.10.2023 г., с която на основание чл. 172, ал. 2, т. 3 от ЗДвП временно е отнето
свидетелството за управление на МПС № ***, издадено на 22.11.2017 г. от СДВР на името
на В. В. П., ЕГН ********** - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл.78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1
000 (хиляда) лева.
1


ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимия П. в случай, че не изпълни
доброволно в срок задължението за заплащане на наложеното административно наказание
глоба, да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 7216 по описа на СРС, НO, 132 с - в за 2024 г.

Софийска районна прокуратура (СРП) е повдигнала обвинение против В. В. П. за това, че на
24.10.2023 г. около 04,55 ч. в гр. ***, по бул. ***, с посока на движение от ул. *** към ул.
***, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Рено“, модел
„Мастер“, с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство -
Заповед за принудителна административна мярка (ЗППАМ) № ***/21.09.2023 г. за прилагане
на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП), издадена от В.И.З., мл. автоконтрольор в 01 група, 01 сектор в ОПП-СДВР
и връчена на 21.09.2021 г. лично на В. В. П., до решаване на въпроса за отговорността, но за
не повече от 18 месеца, влязла в законна сила на 06.10.2023 г., с която на основание чл. 172,
ал. 2, т. 3 от ЗДвП временно е отнето свидетелството за управление на МПС № ***, издадено
на 22.11.2017 г. от СДВР на името на В. В. П., ЕГН ********** - престъпление по чл. 343в,
ал. 3 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс /НК/.
Прокурорът поддържа обвинението и моли подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
Подсъдимият твърди, че е съгласен с прокурора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият В. В. П. е роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
На подсъдимия било издадено свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ №
***/22.11.2017 г. Със заповед за принудителна административна мярка /ЗПАМ/ №
***/21.09.2023 г. влязла в сила на 06.10.2023 г., СУМПС му било отнето за срок до 18 месеца
на основание чл.171, т.1, б „Б“ от ЗДвП.
На 24.10.2023 г. около 04,55 ч. подсъдимият управлявал товарен автомобил марка „Рено“,
модел „Мастер“, с per. № *** в гр. ***, по бул. *** с посока на движение от ул. *** към ул.
***. Бил спрян за проверка от полицаи в 9 РУ - СДВР - свидетелите Г. и Г..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателствени средства и доказателства:
- гласни - показанията на свидетелите Г. и Г.;
- писмени - АУАН серия GA № *** от 24.10.2023 г., АУАН серия GA № *** от 21.09.2023 г.,
справка за нарушения по ЗДвП на подсъдимия; препис от ЗПАМ № ***/21.09.2023 г.;
справка за съдимост на подсъдимия.

Посочените доказателства бяха приобщени към доказателствения материал по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на всички разпитани по делото свидетели, тъй като
същите са логични, последователни, вътрешнонепротиворечиви и кореспондират с
1
останалия събран по делото доказателствен материал и най - вече с писмените доказателства
и доказателствени средства.
От показанията на свидетелите несъмнено се установява, че на процесната дата и място
подсъдимият е управлявал МПС. Свидетелите Г. и Г. са очевидци на деянието, доколкото
именно те са извършили проверката на подсъдимия. Свидетелите посочват времето и
мястото на деянието, дават данни за самоличността на водача на автомобила. Тези
обстоятелства се установяват и въз основа на съставения АУАН серия GA № *** от
24.10.2023 г.
Показанията на свидетелите, са еднопосочни, не съдържат противоречия, обективни са,
поради което се кредитират изцяло от съда.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите
напълно кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал. От АУАН
серия GA № *** от 24.10.2023 г., се установява времето на издаването му, което съвпада с
инкриминираната дата, самоличността на лицето, сочено като нарушител – подсъдимият,
визиран в акта с имена и ЕГН. Тези обстоятелства се подкрепят изцяло от показанията на
свидетелите. От акта се установява и марката и регистрационният номер на управляваното
от него МПС. От справка за нарушения и ЗПАМ № ***/21.09.2023 г. се установява, че
СУМПС на подсъдимия е било отнето. Всички тези писмени доказателства се кредитират
напълно от съдебния състав, който прие, че същите са съставени и изготвени по установения
за това ред. Преценени в съвкупност със свидетелските показания по делото, те дават
основание на съда да счете посочената по – горе фактическа обстановка, като безспорно
доказана.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че от обективна и субективна
страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
От обективна страна:
Подсъдимият е притежавал СУМПС, което е било отнето със ЗПАМ № ***/21.09.2023 г.
влязла в сила на 06.10.2023 г., за срок до 18 месеца на основание чл.171, т.1, б „Б“ от ЗДвП.
Същият, в рамките на срока, през който е изтърпявал принудителната административна
мярка, е управлявал МПС. В този смисъл, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от
обективна страна с действията си изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343в, ал.
3 вр. ал. 1 НК.
От субективна страна:
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл - подсъдимият е предвиждал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е също така и общественоопасните
последици на същото и пряко ги е целял. Съзнавал е, че изтърпява принудителна
административна за временно отнемане на СУМПС и пряко е целял постигането на
престъпния резултат, а именно управление на процесното МПС без да притежава
свидетелство за това.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК,
като подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание: за извършеното престъпление законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода до 3 години” или глоба от 200 до 1000 лева; подсъдимият е
пълнолетен; неосъждан е и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
2
НК; липсват причинени имуществени вреди; не са налице ограниченията по чл. 78а, ал. 7
НК.
При индивидуализация на административното наказание на подсъдимия съдът отчете
следните смекчаващи отговорността обстоятелства – младата възраст. Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът не намери. Като съобрази горните обстоятелства съдът
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – „глоба” в
минимален размер – 1 000 лева, като прие, че то изцяло е съобразено с целите на
наказанието, визирани в чл. 36 НК и съответства на тежестта на деянието и обществената
опасност на дееца.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 190, ал. 2 НПК съдът осъди подсъдимия в
случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на наложеното
наказание „глоба“, да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.


ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни