Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.274 ГПК С определение № 279 от 10.02.2010 год. по гр.д. № 919 по описа за 2009 год. Великотърновският районен съд е върнал въззивната жалба на ”Р. 1.” гр.В.Т. против постановеното по Гр.д. № 919/2009 год. по описа на ВТРС решение от 27.07.2009 год. като процесуално недопустима. Против това определение е постъпила частна жалба от едноличния търговец Стоян Иванов Радославов с фирма „Р. – 1. –Стоян Радославов” със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х.Д.”№ 21 .С частната жалба се навеждат доводи,че районния съд не изпълнил определението от 08.02.2010 год. по В.Ч.Гр.д. № 77/2010 год. ВТОС да продължи производството по делото по реда на чл.240 от ГПК ,а отново върнал въззивната жалба,като по този начин се отказва да бъде изслушан поне веднъж ответника.Моли въззивният съд да отмени определението на районния съд и да разгледа въззивната жалба. Постъпил е отговор по чл.276 ГПК /именуван молба / от адвокат Елка Николова ,пълномощник на „Е.”Е. – С..Отговорът е просрочен и въззивният съд не обсъжда наведените възражения против частната жалба. Въззивният съд като взе предвид изложеното в частната жалба приема за установено следното Частната жалба е срочно подадена от активно легитимирано лице против обжалваемо определение по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 ГПК ,поради което е допустима.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: На 27.07.2009 год. ВТРС е постановил решение № 561 по повдигнатия по делото спор./л.84 и 85 от дело № 919/2009 год./Същото е мотивирано.Цитираното решение не е постановено неприсъствено съобразно разпоредбите на чл.238 и чл.239 ГПК .Не е направено искане от страна на ищеца за постановяване на такова решение.В конкретния случай ответникът не е взел участие в производството по делото,но неучастието на страната в процеса не води до постановяване на неприсъствено решение.За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице определени законови предпоставки съобразно сочените разпоредби на чл.238 и чл.239 ГПК.След като съдът не е постановил неприсъствено решение ,за страната ответник /в случая/ не са приложими разпоредбите на чл.240 ГПК и по точно едномесечния срок за обжалване на решението.За страните по разглеждания спор по гр.д. № 919/2009 год. е приложима разпоредбата на чл.259 ГПК.- двуседмичен срок за подаване на въззивната жалба.Решението на съда е от 27.07.2009 год.,а въззивната жалба е подадена на 28.12.2009 год.Срокът за обжалване на решението е изтекъл отдавна.За ответника – жалбоподател ,който е научил за делото с получаване на призовката за доброволно изпълнение от ЧСИ –Дияна Колева на 04.12.2009 год., и се е запознал с решението на съда на 07.12.2009 год. е съществувала правна възможност да поиска от съда възстановяване на срока за обжалване,който срок съгласно разпоредбата на чл.64,ал.3 ГПК е едноседмичен.Този едноседмичен срок е започнал да тече от 08.12.2009 год. и е изтекъл на 14.12.2009 год.Въззивната жалба , която съдържа елементи на молба за възстановяване на срок е постъпила в съда след изтичане на този законов срок на 28.12.2009 год.Въззивната жалба и в частта ,в която има характер на молба за възстановяване на срок е подадена след изтичане на преклузивния срок,поради което е недопустима. С оглед изложеното съдът намира частната жалба за неоснователна. Обжалваното определение № 279 от 10.02.2010 год. по гр.д. № 919/2009 год. ВТРС е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Определението подлежи на касационно обжалване.. Водим от горното и на основание чл.278 ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ без уважение частната жалба /именувана въззивна/ на СТОЯН ИВАНОВ РАДОСЛАВОВ с фирма „Р. 1. – Стоян Радославов”,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Д.”,№ 21 против определение № 279 от 10.02.2010 год. по гр.д. № 919/2009 год. ВГРС като неоснователна. ПОТВЪРЖДАВА определение № 279 от 10.02.2010 год. по гр.д. № 919/2009 год. ВТРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връ¸ването му на страните. Председател : Членове : |