№ 71
гр. К., 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно
наказателно дело № 20221850200284 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Л. М. М., ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 21-1204-000850, от 09.07.2021 г., издадено от Началник група, сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР София, с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са му
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 800 /седемстотин/ лева и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 3 /три/ месеца.
Жалбоподателят иска обжалваното НП да бъде отменено, като твърди, че липсва
отразяване на разстоянието от техническото средство до автомобила, предвид което е от
значение в какъв режим е работило техническото средство – единичен или постоянен.
Твърди, че не е видял знак с ограничение на скоростта. Твърди различно описание на
мястото на нарушението. Изтъква ограничения на работа с техническите средства,
монтирани в автомобил, както и отчитането на толеранс в размер на възможното
отклонение в точността на техническото средство.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и с упълномощен
представител – адвокат Т. Х. от САК, като поддържа жалбата си. Не претендира разноски.
Въззиваемата страна ОДМВР София не изпраща представител, като в писмено
становище прави искане за потвърждаване на НП и претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП.
1
Подадена е в законоустановения срок, след като НП е връчено на жалбоподателя на
25.07.2022 г. според извадка от АИС АНД на МВР, докато жалбата е заведена в
регистратура на въззиваемата страна на 01.08.2022 г., тоест в цитирания срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН.
По същество е основателна.
Обжалваното НП е издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение серия Д, бланков № 989210 от 02.03.2021 г., съставен срещу жалбоподателя за
това, че на 07.12.2020 г. около 15:50 часа в с. Г. ВП 81, 47-ми км. с посока от гр. Б. към гр.
К., в населено място управлява л.а. „....“ с рег. № СВ 2372 НТ, негова собственост, като
извършва следното: При ограничени на скоростта от 30 км.ч., въведено с ПЗ В26 се движи с
96 км.ч. с приспаднат толеранс в полза на водача, наказуемо превишение на скоростта 63
км.ч.. Скоростта е измерена с АТСС ARH CAM S1 с фаб. № 11743с1, клип 64421. Посочено
и също така, че АУАН е съставен по преписка С1 016/20 г. и водача се е запознал със
снимковия материал.
Нарушението е квалифицирано в АУАН като такова по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Отбелязано е също така и отнемане на СРМПС във връзка с наложена ПАМ.
В АУАН е посочено също така, че са иззети като доказателства контролен талон, две
декларации по чл. 188 от ЗДвП, справка и снимков материал от клип № 3955.
Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя на 26.04.2021 г., без да са отразени
възражения.
По идентичен начин, словесно и като правна квалификация, е описано нарушението
и в обжалваното НП.
С обжалваното НП на жалбоподателя са наложени, предвидените в чл. 182, ал. 1, т. 6
от ЗДвП административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 3 месеца и глоба 800 лева.
В хода на съдебното следствие не са събирани гласни доказателства.
От събраните писмени такива може да се направи извод, че наказателното
постановление следва да бъде отменено изцяло поради недоказване на нарушение,
извършено от жалбоподателя на посочената в АУАН и НП дата.
Налице са доказателства – веществено такова, представляваща снимка от засичане с
цитираното АТСС и скорост на движение на автомобила, собственост на жалбоподателя,
действително със скорост 96 км.ч., но това се е случило в 15.50 часа на 21.10.2020 г. в с. Г.
на 47-ми км., като е налице е протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532, определяща
правилата за използване на АТСС, отнасящ се до използване на същото АТСС в района на с.
Г. 47 км., като макар и излишно следва да се отбележат и наличните писмени доказателства,
че техническото средство е одобрен тип такова съгласно ЗИ, както и че е осъществен
последващ контрол над това техническо средство.
Остава неизвестно защо в АУАН и НП са посочени дати на нарушението 07.12.2020
2
г., като тази дата може единствено да бъде обозначена по преписката с датата, на която
жалбоподателя е подал декларация по чл. 188, вр. чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с която е
декларирал, че на 21.10.2020 г. именно той е управлявал МПС л.а. „....“ с рег. № СВ 2372 НТ.
Може да се предполага техническа грешка, но няма опция да бъде поправена, след
като времето е един от съществените белези на извършеното нарушение, а липсата в АУАН
и НП на каквито е да е факти за извършено нарушение на 21.10.2020 г. прави невъзможно
приложението на чл. 63, ал. 7 от ЗАНН.
Поради това обжалваното НП следва да бъде отменено.
Предвид липсата на искания за присъждане на разноски съдът не следва да се
произнася в тази насока.
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН и
съобразно горните изводи, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1204-000850, от 09.07.2021 г.,
издадено от Началник група при ОД на МВР София, сектор „Пътна полиция“, с което
на Л. М. М., ЕГН **********, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за извършено нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва от пред Административен съд София-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя, чрез адвокат Х. и
въззиваемата страна
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3